Citat:
Ursprungligen postat av
Mr.Kong
från redaktionen? det är väl en insändare ? eller tänker vi på samma nu?
Det är denna vi pratar om:
https://www.nordfront.se/kommentar-om-skjutningen-i-tyskland.smr
Riktig insändare eller inte så den ju publicerad av redaktionen samt försvarad och även förklarad i kommentarsfältet av två redaktörer, Simon Holmqvist och Axel Eriksson.
Försvar och förklaring kommer efter att de inledande kommentatorerna (precis som jag) inte riktigt förstod satiren. Och om inte den närmaste läsekretsen är med på noterna så hur kan man tänka sig att denna så kallade satir fungerar utåt i samhället. Jag går inte in på innehållet närmare här, var och en kan skaffa sig sin egen bedömning.
Nu är ju satir en svår konst så vem som helst kan misslyckas i sina försök. I detta fall kanske redaktionen borde ha avstått från publicering eller redan från början märkt texten med Satir. Istället valdes att märka den med Insändare, vilket faktiskt kan ses som en brasklapp från redaktionen då redaktören möjligen borde ha förstått att texten kan missuppfattas.
Min poäng var annars inte detta utan i mitt tycke den lite svarta humorn i att redaktör Holmqvist mästrar trogna läsare med följande kommentar: ”Men alltså ni får ju ta och lugna er. Hur autistiska är ni? Förstår ni inte att detta är satir?”
Och att, får man förmoda de nationalsocialistiska, kommentatorerna till stor del låter sig mästras på detta sätt efter en stund. Instruktionen kom ju uppifrån så … eller …?
Jag kommer att tänka på det här med kartan och verkligheten. Om inte verkligheten riktigt passar in så kör vi på kartan bara för att visa enhet utåt. Jag tror att NMR skulle få ökad sympati utanför den närmaste kretsen om det någon gång (även uppifrån) kunde framgå att allt som görs inte är så lyckat och kanske till och med fel. Så är det ju för de flesta av oss andra ;-)