Fed höjde styrräntan så fort Trump tillträder. Varför går det så bra?

================================================== ================svarta haalet, det globalistiska FN aer i ekonomisk kris. Trump har saenkt
bidrag betydligt och i vissa av dess helt sjuka organisationer avvecklat helt.

Hmm, det finns inte en enda källa eller siffra i ditt inlägg..

Nej då, USA har haft kontinuerlig tillväxt sedan kraschen 08-09.

USA är källa.
Statsskuld skenar i den bästa högkonjunkturen någonsin.
Budgetunderskott pga inkompetens, som är det som göder statsskuldens ökande.

Lågkonjunktur har redan berätta för oss att den kommer, då de långa räntorna gick under de kortare.

Och en fallerad handelspolitik och ensamrece mot Kina, som det som tagit oss hit.
Precis som de två senaste ggr som rep leker handelskrig.(Reagan elektronik, Bush stål och trumpen stål)
Det tyder på man inget vet om politik när man en tredje gång prövar samma och med samma resultat som alla andra ggr.

Och FED´s gör vad de alltid gör i en lågkonjunktur, de försöker häva den.
Detta är väldigt enkla saker, men blundar man för budgetunderskott, statsskuld och att ett havererat handelskrig tryckt in oss i lågkonjunktur.
Så då stämmer det lite att det går fantastiskt bra för trumpen, men glömska är inget FED´s har.
De arbetar för hela USA, inte nån inkompetent fåne i Washington som förlorat en av mest i hela USA och en massa KK i dess spår.

Ekonomin fortsatte i samma spår som den var när Trump tillträdde.
Det han gjort som ökat tillväxten var skattesänkningarna, främst för företagen.
Detta var dock en kortsiktig ökning, ekonomerna bedömer att den ökningen redan är borta(fast kostnaden i lägre intäkter är ju kvar).

En sak att beakta är att Trumps första åtgärd som faktiskt påverkade ekonomin kom först hösten 2017. Fram tills dess var det alltså fortfarande Obamas senaste budget som gällde.

Du räknar med höjningar från när Trump blev vald när du istället borde räkna med från när Trump första budget började gälla först oktober 2017.
Då talar vi om en höjning från 1,25%(juni 2017) till 2,5%. en höjning med 1,25%.
Det är långt från något konstigt eller någon speciellt stor höjning. 1,25% förändring upp eller ner på 2års tid är inget anmärkningsvärt alls.

Kollar du historisk kan du se några mycket större förändringar under kortare tid. 1980 höjdes räntan från 8,5% till 20%! på 6månader. 1994 höjdes den från 3,25% till 5,5% på 8 månader.
2001 sänktes räntan från 6% till 1,75% på 11månader. 2004 ökade räntan från 1,25% till 2,25% på 6månader, 2008 rasade räntan från 3,5% till 0,25% på 11månader, från december 2015 till december 2016 gick räntan från 0% till 0,75%.

Varenda en journalist som jobbar med ekonomin och ville se Hillary som president skrev att börserna i världen skulle krascha i alla svenska tidningar när Trump blev president..undrar om dom sålde sina aktier då och trodde på det själva vad dom var bergsäkra att skulle hända

Det är inte en kostnad.
Fel. Det är allmänt känt att när en president/regering vinner valet sker det direkt vissa investeringar eller vice versa. Det ger också en direkt effekt på t.ex. börsen och dollar vilket givetvis har stor påverkan på ekonomi. Sedan spelar självklart förväntningarna en stor roll.

Brexit är ett perfekt exempel. Vissa företag flyr/investerar/låter bli att investera eftersom de förväntar sig si och så. Och Corbyn skulle få majoritet skulle det nog påverka UK:s ekonomi rejält redan innan hans första budget.

Ett annat exempel är vapeninköp. Jag har läst att det ökade faktiskt under Obama (man vara rädd för ett förbud) och minskade under Trump (strong on SECOND AMENDMENT!).
Mycket bra exempel. NOT

---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---O NEJ. dom Koepte. men for att behaalla sina saa . . .

Eftersom det ger större budgetunderskott är det en kostnad. Ökat underskott ger mer lån ger mer kostnad.


Fast TS frågar efter vad Trump GJORT, alltså faktiska åtgärder.
Ekonomin var på väg upp innan Trump blev vald, det är fakta. Räntan var på väg upp innan Trump blev vald, det är fakta.
Hur stor, om någon skillnad valet av Trump gjorde på den faktiska ekonomin är rena spekulationer inget annat.

På vilket sätt är det dåliga exemepel?
TS uttrycker sig som att det är anmärkningsvärda ändringar som gjorts i styrräntan under Trumps tid. Det är det inte.
Räntan har ökat från 0,75%(om vi utgår från när han tillträdde) till 2,5% och nu ner till 2,25%.
Fullt normalt under en högkonjunktur(då går räntorna upp för att motverka inflation) som nu håller på att mattas av(då sänks räntorna för att motverka den svagare ekonomin).

Verkligen? Ge gärna något exempel.

Jag vet detta pga.att jag började köpa aktier på den tiden och läste allt om aktier såklart.
Du får leta fram själv artiklar från 2016

behaalla sina jobb