Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Visst kan du ha rätt, forensiska fynd kan vara missvisande, framför allt om det är ett enskilt fynd.

Men i det här fallet har inte utredarna uppgett att de inte vet vem som dödade barnen.
De har uppgett att de inte vill berätta så att båda föräldrarna ska framstå som lika sannolika handgripliga mördare.
Kvävning och strypning är närgångna mordmetoder där den som utför det själv ofta får avvärjningsskador. Det finns sannolikt många olika fynd som alla talar i samma riktning.
Utredarna vet idag vem som utförde morden.

Varför utredarna ska ha ett intresse av att inte berätta detta utredningsresultat är märkligt. Inte minst med tanke på alla andra rätt känsliga detaljer de redan lämnat ut och eftermälet för den som inte gjorde det.
Dessutom är den ena utpekade misstänkta förövaren själv ett mordoffer och kan ju faktiskt redan varit död när barnen mördades. Hon kanske ville utplåna familjen, men inte alls på detta sätt.
Nu står hon utpekad som den som möjligen ströp- och kvävde ihjäl sina barn.

Att anhöriga skulle behöva protestera mot detta ska inte tas för ett tecken på att de accepterar förfarandet. De kanske är oeniga, inte orkar, är arga på sin anhöriga, känner någon missriktad skuld.

Kan du komma på ett enda annat fall där en mordutredning visat vem som stöp och kvävde offren, men polisen inte vill berätta? Istället väljer att peka ut en grupp/två personer och på så sätt avsiktligt misstänkliggör en annan avliden som inte gjort det? Som kanske inte ens var vid liv när det skedde?

Ja alla förstår ju vilka det handlar om.

Det har du alldeles rätt i. Och att frun hette Karin har jag för mig, men orkar inte googla fram belägg nu.
Varifrån kommer ö.h.t. uppgiften att hon använt pseudonymer?
Boken heter ju "Morden i Bjärred - och andra berättelser …".
Finns ingen anledning att fingera namnen då tänker jag. Men iofs kanske de inte är officiella när det mesta nu är mörklagt i detta fall. Hur som helst borde det inte vara någon större risk för förtal när "alla" ändå vet vilka det gäller. Det vore ju nästan kontraproduktivt med fingerade namn om det är en dokumentär, men helt annat om det vore en roman.

Solglittret nämnde det. Fallet har ju inte genomgått ngn rättegångsprocess. Läste det i ett inlägg ovan, men snabbläste.

Man kan nästan tro det. Då är det ju inte så svårt att gissa hur innehållet kommer att se ut? Allt finns redan i tråden. Men som A1HORNYPOJKEN skriver, det väsentligaste saknas. För det finns mer att söta historien med.

Igår kan jag läsa i Sydsvenskan (av någon anledning hittar jag inte artikeln digitalt):

”En mor och hennes son hittades döda. Trelleborgs kommun kalla in en utredare for att syna sina insatser. Rapporten tar upp en rad brister. De väljer kommunen att inte berätta om. – Det är ett skymf. De väljer att friskriver sig helt, trots det som står i de här tolv sidorna, säger pojkens pappa.

Fredagen den 19 juli ställer den 47-åriga kvinnan in ett möte på socialförvaltningen i Trelleborg. Samma kväll hittas hon och hennes åttaåriga son döda i lägenheten. Dödsfallen utreda av polis som ett misstänkt mord och ett fall av självmord.

Flera personer i kvinnans omgivning har tagit upp sin oro under årens lopp. 2016 larmar sjukvårdspersonal efter att kvinnan sökt psykiatrisk vård, oroliga över hennes förmåga att ta hand om sitt barn.

I augusti 2018 gör pojkens pappa en orosanmälan, i december kommer en anmälan om att kvinnan missbrukar tabletter. De utredningar som har startats av socialförvaltningen i Trelleborg har avslutats utan tvångsåtgärder.

Kunde kommunen ha förhindrat händelserna? En extern utredare har anlitats för att söka svaren. Och förra veckan presenterade socialförvaltningen sina slutsatser av utredarens rapport. I ett sju punkter långt pressmeddelande friskrev Trelleborgs kommun sig själv – inget hade kunnat göras annorlunda för att förhindra dödsfallen. Någon lex Sarah-anmälan kommer inte att göras. […]”

Av någon anledning – och det är inte den första artikeln om kvinnans hälsa – gäller i detta fall inte all hänsynstagande till någon som har begått självmord angående känsliga uppgifter. Sättet hur pressen tar upp fallet förklara mig – inom de gränser det är möjligt att förklara sådant – vad som har hänt. I Bjärred-fallet undrar jag fortfarande: varför skrivs det inte en likadan artikel? Är skillnaden här (Trelleborg fallet) att det finns en pappa som tar kampen i offentligheten? Har Lomma kommun anlitad en extern utredare? Vad har denna kommit fram till? Har Lomma kommun också kunnat friskriva sig allt ansvar? Har fallet utreds inom vården? Vilka åtgärda har gjorts för att förhindra att något liknande kan ske (och då menar jag inte alla extrem som hände i Bjärreds fall), men att en familj sitter med två sjuka barn hemma, isolerad, utan assistans, utan vårdplan, utan behandling, utan att någon har uppfångat det psykiska mående av föräldrarna. Eller har man fångat upp det och inte gjort något?

Frågor efter, frågor. I andra fall får jag de svar jag behöver - i dagspressen - för att förstå det som går att förstå i dessa tragiska fall. Inte i Bjärred fallet. Jag väntar fortfarande. Polisens förklaring: två sjuka barn, två pressade föräldrar - vem ska egentligen tro på detta som förklaring? Hur dum anses allmänheten att vara?

Jag ställde frågan till Glittret, hur det kom sig att hon vet de fiktiva namnen i boken eftersom det inte nämns nånstans offentligt. Men fick inget svar. Jonas och Karin - så skall Oskar och Hanna tydligen heta. Men hur kan Glittret veta det om hon nu inte fått en förhandskopia av boken - eller nåt annat inside?

Det vore verkligen intressant med något journalistiskt grävande, från vilket perspektiv som helst, i scientologirörelsen i den regionen. Det jag mest undrar över är i hur hög utsträckning medlemmar involverar sig ekonomiskt i kyrkans verksamhet och vilken syn de har på fysiska sjukdomar hos barn. Om föräldrarna mördade av religiösa skäl - vilka var de skälen i så fall? Är sjukdom tecken på synd? Svaghet? Är döden ngt renande och tror man på ett liv efter detta? Och hur ser man på mord och självmord?

Slog på SR P1 för drygt en timme sedan och hörde det sista ur ett intervju med E Höglund. Kanske intressersant för någon att lyssna på, i väntan på boken

Om man hade hittat en inskannad kopia av boken hade man sluppit att betala för något som kanske är rent skvaller och endast ett sätt att exploatera en djup tragedi. Det är ju inte så kul att stötta någon som låter sin girighet och uppmärksamhetstörst gå ut över offren som fortfarande lider av denna historia. Ett alternativ är att läsa boken på biblioteket.

Biblioteken tar in kvalitetsböcker. Så risken är väldigt liten att den här hamnar på diskarna. Avd.9 är en jävel på att scanna, vi kan be henom att fixa det

Ha ha ha...... Tack.
Jodå, det är jag faktiskt.
Kanske kan göra en insats.
I alla fall med dom intressanta sidorna.

Jag kan faktiskt ställa mig på torsdag och göra det.
Är väl inte fel att ha boken i datorn för "eget bruk" såklart.
Jag fixar det.......