Citat:
Ursprungligen postat av
Sh.Holmes
Eftersom du är en flitig medlem här och postar mycket i olika trådar, tar jag för givet att du gillar att provocera och gå i polemik.
Därför svarar jag allmänt för att undvika att idioter som du skapar trådsanningar.
Postaren jag faktiskt adresserade mig till har själv uppgivet att hin känner SD och försvarar denne i varje sak, så jag anser min fråga var berättigad.
Andra här, förutom du som är helt oinsatt i fallet och inte brytt dig om att läsa ifatt, vet att LW inte berättade om hoten, ofredandet eller ens om relationen, förutom till några väldigt nära.
Intressant, och som alla kan läsa, är att du liksom andra kvinnomisshandlare och kvinnohatare, tycker att LW "provocerade" fram olika beteenden från SD.
Våld och ofredande som du verkar tycka är hennes fel, att hon förtjänat det.
Du sällar dig till en mindre smickrande församling.
Men du vet alltså inte med säkerhet om några egentliga hot har framförts mot LW från SD?
Utan det är andrahandsuppgifter?
Fick du ens kännedom om dem före mordet, eller är det något som blivit känt bland "alla" hennes vänner efter LW hittades mördad?
Det fetade, nyss gnällde du på hur någon kunde vara oförskämd att ens posta när de inte kände de inblandade personligen. Det ärju inte många av LWs närmaste vänner som postat här. Det är ju en person, men som dock delvis motsäger det du uppger. Den personen uppgav ju att LW hade förväntat sig att hennes förhållande med SD skulle fördjupas och kanske bli officiellt.
Det andra stycket i det fetade. Ja, jag tycker det är märkligt om LW inte har anmält framförda hot om hon anmält saker som "misshandeln". Nej, jag trivialiserar inte våld mot kvinnor, men trots allt avskrevs "misshandeln" med motivering att lagen ger visst utrymme till fysiskt tvång i situationer som den beskrivits av målsägande själv. I lagens mening begår hon en provokation som man har rätt att agera mot när hon försöker tvinga sig kvar i bilen. Det behöver man nog inte vara jurist för att ha en uppfattning om ens.
För övrigt är jag inte alls någon kvinnohatare, tvärtom kanske. Men könstillhörigheten ger inte i sig en ursäkt till irrationellt beteende. Med LWs utbildning så är såväl förhållandet med SD som hur hon hanterar det med "skräpanmälningar" (om det nu fanns hot som skulle kunnat anmälas) rätt så märkligt.
Fanns konkreta hot borde det väl inte varit svårt för LW att anmäla dem (istället för nonsens som framställer henne själv som labil). Så min tanke är att det kanske i slutändan inte var faktiska hot av den typ som är straffbara, utan kanske mer att de för LW i hennes situation uppfattades obehagligt för att situationen var det. Förhållandet var inte spännande längre, utan lite solkigt och skitigt.
Du måste väl erkänna att en präst som raggar på en i ett par hen vigt är som gjort för lumpna skämt? Även om händelseutvecklingen blivit en annan, att hon inte mördats och kanske gift sig med SD i sinom tid?
Vilka trådsanningar menar du att jag skulle skapat?
