Feminism är fan ren jävla ondska[Exempel]

Den dagen vi vaknar är en bra dag!

Män är djur och kvinnor är odjur.

Kass trådstart.

1) Du ger ju inga speciellt bra exempel, annat än nån anekdot med 1 feminist, samt en 1"story" om titanic, som du inte vet ett skit om, och drar helt fel slutsatser om.

Läs denna:

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/kvinnor-och-barn-inte-forst

Män har alltså inte betett sig som "gentlemen" kontra sin egen död och kvinnor och barn, någonsin genom historien, alltså varken med feminism eller utan.
De har i regel gjort som går att förvänta av människor, försökt rädda sig själva, först och främst.

Och låt mig gissa hur denna tråd kommer utveckla sig vidare....
Där kommer inte komma in några värdiga "exempel" utan endast inlägg efter inlägg med hatiskt trams.
Av ungefär samma sort som TS avslutar sin tramstråd.

Snälla SNÄLLA lilla Merapi, måste du alltid vara din vana trogen när du "argumenterar"?

Alltid dessa påhopp och förolämpningar istället för argument.

Så kallad feministisk "argumentation" där man försöker skjuta budbäraren.

Så kallad sliddjurs-"argumentation"(Man behöver dock inte vara ett sliddjur rent biologiskt för att ägna sig åt sliddjurs-"argumentation", feminister är lika ohederliga oavsett kön)

Det var just "argument" du fick.

Feminism tenderar just vara argument medan antifeminism tenderar vara hat, trams och ren dumhet.
Vilket detta inlägg från dig klart visar.

Teorin om Titanic och Estonia är totalt trams, försök istället med nyliberalismen och det individualistiska samhället, där mannen räddar sig själv istället för gruppen

Mja... näe... okunskap är ren ondska.

Det fullständigt väller fram Dunning-Kruger-stackare i massor här i tråden märker jag.

Bara för att man är en bitter incel utan varesig social eller intellektuell begåvning kan man inte anklaga feminismen för en massa saker den inte är.

Läs lite böcker, förkovra er, lämna ringhörnan där ni sitter och upprepar era vilda ihoptotade fantasier som om det vore sanningar och kom ut på spelplanen istället. Prova att träffa kvinnor och märk hur trevliga de är. Bli bildade män i verkligheten istället för bittra pojkar på Flashback!

Jaja, som vanligt en tjatig sorglig tråd grundad på felaktiga antaganden och påhittade fakta om feminismen men jag fick mig iaf ett gott skratt när någon basunerade ut att han skulle göra en 360 och gå därifrån... När man gjort en 360 har man vänt sig ett HELT varv och står ansikte mot ansikte igen med den man tänkte gå ifrån. Då får man backa istället. Kanske bäst för kvinnans skull, när jag tänker efter. Kvinnor vill ha män, inte bittra småglin.

(Lägg nu inte energi på att försöka besvara mig, för jag kommer ändå inte svara.)

Feminism handlar om att göra kvinnan stark och självständig. Men detta ska genom den socialistiska feminismen ske genom att göra staten stor, stark och dominerande på alla områden - det privata är politiskt är inte bara ett feministiskt slagord, utan deras uttalade mål.

Hur nu kvinnor ska bli självständiga när en ofantlig statsmakt råder över samtliga delar av deras liv är i alla fall svårt för mig att ta in. För även om denna stat skänker kvinnorna "självständighet" så sker det ju på denna stats villkor och att få något till skänks är ju inte direkt att man agerar självständigt, utan snarare i enlighet med någon annans vilja. "Självständigheten" som den socialistiska feminismen erbjuder kvinnor är ingen självständighet. Det är en form av underkastelse under staten, som i sin tur lyder till fullo under marxistisk ordning, inget annat. Statens närvaro tycks betraktas som bunden av naturlagarna, snarare än en mänsklig konstruktion, förutom att feministerna vill riva nuvarande stat för att deras syn är att den just en konstruktion, men i dess ställe ska en ny komma som ska göra allt jättebra. Marxismen är närvarande i varje del av socialistisk-feministisk teori.

"Självständigheten" som tredjevågsfeminister (egentligen andravågs, eftersom sufragetterna inte var socialistiska feminister) sedan 1960-talet skrikit om handlar om att upprätta ett separatistiskt samhälle dit män inte har tillträde - lesbisk separatism; självständighet från män, men inte individuell självständighet - dvs. frihet från statlig dominans. Dagens identitetspolitiska feminism är en fortsättning på 1960-talet, ungefär lesbisk separatism version 1.5 kan man kanske säga, nu med hudfärg, sexuell läggning och politisk hemvist insatta i den flummiga, poststrukturalistiska och intersektionalistiska förtryckarmatrisen.

Feminismen som politisk kraft är utdöende, inget snack om saken. När man av överlevnadsinstinkt börjar spalta upp olika tolkningar av feminismen baserat på fundementala tolkningar är loppet kört för en enig front. Feminismen kommer dö ut.

Det som är värre är 'systerskapet™' som moniker för en folkgrupp som ska hålla samma åsikt 'or else'. Vi har sett det här, vi ser det globalt.

Kvinnor är synnerligen svaga mot grupptryck och det vet onda krafter att utnyttja.

Det finns inte mycket mer tillfredsställande än att se en tjej som gått sin egen väg utan kvoteringar och skit och tagit sin plats i en mansdominerad värld.

Mansdominerad != Ovälkommande till kvinnor

Ingen människa är då "självständig" enligt dina kriterier för det ordet.
Människan är en flockvarelse som i nutid lever i civilisationer , dvs större samhällen med laga roch regler samt en stat. Ingen kommer undan detta idag, alltså är ingen "självständig" på ditt sätt.

Den feministiska "självständigheten" handlar om att kvinnor och män ska ha lika villkor och möjligheter.

Feminism står nog för det värsta kvinnoförtrycket i västvärlden.

varför tror du att man pushar så mycket för feminismen, fortfarande? i ett land som Sverige...

känns ju inte direkt som en slump att sverige fortsätter "växla upp" sin feministiska agenda. och så "lite" muslimsk invandring på det!