Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

"Detta måste jag utveckla lite tydligare, så det blir lättare att förstå. Jag ger några enkla exempel på motsatsen till vad jag menar.
Det finns många som menar att de har både Gud och allt de behöver, om de bara har ägodelar och pengar. Många förlitar sig helt på sådant. De bröstar sig stolt och självsäkert över det och frågar inte efter någon eller något annat. Även en sådan person har en Gud, och den guden heter mammon (Matt. 6:24).
Mammon är detsamma som begär efter jordiska ägodelar, gods och pengar. En person som dyrkar mammon fäster hela sitt hjärta vid sådant. Detta är den vanligast avguden på jorden. Den som har dyrbara ägodelar och pengar känner sig säker och är glad och oförskräckt, som om han satt mitt i paradiset.
På motsatt sätt är det med den som ingenting har: han är förtvivlad och modlös, som om han inte visste att det fanns en Gud. Få människor är vid gott mod, sorglösa och fria från klagan när de inte har fått något av mammon. Den inställningen är en ofrånkomlig del av vår natur under hela våra liv." (Luther, Stora katekesen)

Hebr 3:4:
"Varje hus är byggt av någon, men Gud är den som har byggt allt."

Du har just beskrivit varför desperata människor under usla förhållanden tenderar att söka sig till religionen.

Du kan inte demonstrera att inte onda andar drivit människor att skriva djävulsdyrkande böcker. Varför utesluter du det då - om du gör det?

"Usla förhållanden"? Luther fortsätter:
"På samma sätt är det med dem som förlitar sig helt på sin stora skicklighet, klokhet, makt, popularitet, vänskaplighet och ära. Även en sådan person har en Gud, men inte den ende, rätte guden. Det märks av hur uppblåst, självsäker och stolt han är över sina egenskaper, och hur modfälld han blir när han inte längre har dem kvar. Därför säger jag än en gång att den rätta förklaringen av det första budet, ur denna synvinkel, är följande: att ha en Gud betyder att ha något som hjärtat helt förtröstar på."

”Kolla här! Det är sant att Xavier har starka paranormala mentala förmågor och är mutanternas ledare: det står så i X-man 27 kapitel 3”

Du citerar ett stycke som handlar om dig själv.

Försök inse att ovan handlar om DIG, och dina geliker.

Nu vänder du på bevisbördan igen..

Du kan inte demonstrera varken att den osynliga rosa enhörningen inte existerar eller att Bibeln är annat än nedrig fantasi.


Jag kan inte utesluta att onda andar skrivit böcker, det är Bibeln ety alldeles för tungt bevis för!

Jag förstår precis vad du menar. Det är dock inte Gud. Det är bara ett försök att påstå att alla tror på någon gud och är likställda med vilsna vidskepliga sällar som måste ha en låtsaspappa för att må bra.
Det är dock ingen gud och kommer aldrig vara en gud då en gud har en klar och tydlig definition som inte är detta.

Detta demonstrerar ingenting. Det påstår bara.

Vi känner inte till det heller. Om någon vill påstå att det finns så får man demonstrera hur man avgör det med.

Av praktiska skäl. Att tro på ALLT som inte är motbevisat skulle var väldigt krävande. Troligtvis även omöjligt, och kanske farligt.
Det är t.ex. inte motbevisat att enda sättet att komma till himlen är att mörda 10 personer. Men det vore idiotiskt av mig att tro på detta.