Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Avseende det milda straffet är det en en längre historia.

Stor skillnad på dessa fall som sagt.

Polisen i USA var en virrpanna, det var inte poliserna i mongot Erics fall.

Det är i stort sett den frågan som diskuterats i tråden

Du är uppenbarligen en bitter incel som ej fått tjänstgöra i försvarsmakten eller inom kåren.
Att avlossa 25 patroner fördelat enligt fupen är inget annat än grovt tjänstefel och mord.
...
Punkt alltså då .

Vi skulle inte ha detta problem om det fanns kroppskameror. Idiot.

Polisen har kameror på försök. Men det är polismannen själv som väljer när den ska spela in. Syftet med kamerorna är nämligen inte att skydda dig från polisen utan snarare ska de skydda polisen från idioter som dig och samla in bevis på ditt jävla agerande. Så att du och dina kompisar kan bli lagförda i högre utsträckning än förr. Bra eller hur!

Håller med dig tryckkokare. Även om jag har nyanser i mitt medhåll

De var ännu värre nämligen.
Fullständigt galna eldpanik som USA:s soldater i Vietnam de tömde magasinet i panik.
Utan att kolla vad de sköt på eller om de träffade.
Svensk polis är förmodligen bland världens sämsta och har extremt dåligt förtroende hos allmänheten.
I mina ögon skall de ej ha skjutvapen överhuvudtaget.
De som sköt Erik skall fängslas och låsas in på obestämd tid, dock ej i fängelse utan dömas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
25 patroner inne på en sluten gård mot en funtionsnedsatt killle.
Fråga dig själv, vad hade du själv gjort.
Kanske du som jag skulle ha rekognoserat läget till att börja med, för att därefter agera.
Då hade det slutat med att Erik som gillade poliser hade fått sitta i polisbilen för att därefter fått ledsagning hem till pappan.
Ni som sitter och skriver era patetiska inlägg och låtsas försvara Kling och Klang snutarna lägg ned.
Visa respekt för Erik.

De inblandade poliserna har troligtvis begått ett taktiskt misstag, då de manövrerat sig in i ett läge där de överraskande upptäcker att de är oskyddade och i den (denna gång inbillade) skottlinjen. Dedikerad insatspersonal tränas i att inte sätta sig i sådana lägen, de skaffar sig överblick innan de går fram och in. Därav min förhoppning (snarare, övertygelse) att det gått litet annorlunda om det varit bättre tränade poliser som kommit först.

"Vanliga poliser" tränar på sådant här litet för sällan för att det skall gå med automatik i stressade lägen. Detta bör begripas, och skulle alla poliser tränas som NI havererar verksamheten direkt.

Sedan är det alltid bekvämt att förklara alla skeenden med enkla förklaringar. Just detta fall är inte ett sådant, eftersom så många delmoment staplades på varandra innan skjutningen blev ett faktum.

Givetvis hade detta inte hänt om Eric inte gått ut, vilket var den första punkten på min lista. Men i klassisk haveriutredning tar man reda på alla delar i ett skeende, därför att det kan hända igen, och på delvis andra sätt.

Då vet du på vilken nivå du själv är med tanke på din Avatar.
Svensk polis skall inte använda skjutvapen. De kan inte hantera vapen , det har bevisats många många gånger tidigare.
Erik var funktionsnedsatt polisen sköt i panik omedelbart utan att kolla läget överhuvudtaget.
Det kunde lika gärna varit någon som på fyllan lekte med en soft airgun då hade det inte blivit denna debatt , fast utfallet hade varit en död medborgare.
Polisen hade i denna situation ingen anledning att stressa fram sina pistoler, det berodde på en rad parametrar att det blev som det blev.
De var inkompetenta att hantera vapen. De var är orutinerade. De var lågpannade.

Det där är inte korrekt. I de extremt sällsynta lägen där tre poliser skjuter en mongoloid med leksaksvapen finns det goda skäl att pröva detta.

Polisen har visserligen skyldigheter som ingen annan, men de har våldsmonopol, de har rätt att använda vapen för att genomföra (vissa) tjänsteåtgärder och samma nödvärnsrätt som envar.

Det är lämpligt att när det finns frågetecken (som här) skall poliser rannsakas på samma sätt som alla andra.

Aha, det finns någon slags passus i nödvärnsrätten alltså, att om situation är klockrent nödvärn så blir det "lite mindre" nödvärn om det i efterhand visar sig vara en mongoloid.

Intressant.

Ja det är lämpligt att poliser skall rannsakas som alla andra, och alla andra blir inte åtalade då nödvärn är så uppenbart som här. Så enkelt är det.