Mamma i Halmstad häktad misstänkt för mord på sitt barn i fyraårsåldern, 2019-09-30

Brukar det verkligen göras så tidigt som bara några dagar efter häktningen?

Jag undrar varför allt går så snabbt med denna MGM. Hon häktades väl efter bara en dag när man i normalfallet är anhållen 72h först.

Det här va fan i mig det dummaste jag läst.
-Det kanske är just den psykiska sjukdomen som gör att man begår handlingen...

Det har hänt. Men uppenbarligen inte den här gången. Men i häktningsprotokollet ser det ut som om man ändå beslutat göra den stora varianten:

BESLUT

1. Alexandra Korkeavuori häktas.

2. Åklagaren får tillstånd att meddela beslut om restriktioner.

3. Åtal ska väckas vid tingsrätten senast den 29 oktober 2019, kl. 11:00.

4. Alexandra Korkeavuori ska genomgå en rättspsykiatrisk undersökning. Ändamålet med undersökningen är att bedöma (1) om det finns medicinska förutsättningar att överlämna Alexandra Korkeavuori till rättspsykiatrisk vård enligt 31 kap. 3 § brottsbalken, och (2) om Alexandra Korkeavuori har begått gärningen under påverkan av en allvarlig psykisk störning och i så fall tillståndets betydelse för frågan om ----"

Trist att det gick så snett för denna tjej...

Umgicks en del med henne runt 2006-2008 och då var hon i tungt missbruk, precis som jag själv var. Har inte sett henne sedan dess så vet egentligen ingenting om henne mer än att jag hörde ryktesvägen att hon skaffat barn, flyttat från Östersund osv. Lät positivt i mina öron, typ som att hon stilat till sig och blivit vuxen, lagt skiten bakom sig.

Hon har levt ett ganska hårt liv denna tjejen, inte för att det förringar hennes handlingar men för att påpeka det... Kommer ihåg att det var mycket skit som hände redan då när hon var ca 18-19 år. Hon hade en pojkvän som mer eller mindre höll på att ha ihjäl henne senare, kanske vid 20-22 års ålder. Lokaltidningarna skrev en del om det men kan inte hitta något just nu.

Jag blev ganska förvånad då jag fick reda på att det var hon som ska ha gjort detta, trodde inte hon var kapabel till något så jävla sjukt. Skulle samtidigt inte tappa hakan om det visar sig att hon lider (eller åtminstone led just då) av någon allvarlig psykisk åkomma.

Det var POLISEN som sa det. De har ett större ansvar än en vanlig privatperson att verkligen undersöka alla tänkbarheter först, innan de säger att något är på ett visst sätt.

Men det här är semantik, och passar inte här i tråden.

Skulle du säga att hon hade en tendens att falla för fel typ av män? Hon fick ensam vårdnad om sitt barn så det kanske inte är helt fel att fundera på om barnets pappa inte var den bästa pojkvännen och föräldern.

Hon kanske blev utsatt för våld i den relationen också. Varför flyttade hon längre bort med barnet annars?

Snälla du, du vet inte vad polisen har. Och du vet också att det som media skriver är inte en hundradel av det som polisen vet. Att ifrågasätta polisens utredning på ett par tunna artiklar känns jäkligt märkligt.

Den diskussion vi förde (som du svarar på), handlar om att polisen har uttryckt sig på ett sådant sätt, att DET STÅR KLART att det inte fanns någon tredje person i lägenheten. Alltså att mamman är skyldig. Jag säger, att polisen inte får/bör/ska sprida något sådant, förrän de verkligen är säkra. Och det blir de nog inte, förrän de har frågat alla grannarna (vilket de inte hade gjort när de gick ut med det där yttrandet).

Kvinnan hade ju inte kameraövervakning i lägenheten, och hon var inte inlåst. Så hur SKULLE polisen kunna vara så säkra på detta med att det inte var någon tredje person i lägenheten, innan de ens har frågat ut grannarna? Svara på den!

(Sedan tror inte jag heller att det var någon annan person i lägenheten, men det hör inte hit.)

När hon var så ung och i den situationen så kan man nog påstå det, ja.

Men som sagt, är längesen nu.. Känns inte som att jag vill spekulera så mycket om henne när jag verkligen inte vet.

Ungefär som i Bjärred. Det tog inte många timmar innan de gick ut med att de inte sökte någon utomstående. De går ut med något när de anser sig ha belägg för sitt uttalande.

Vi släpper det.

Frågan var visserligen inte ställd till mig men brottsplatsundersökarna/teknikerna kan avgöra om det varit en tredje person i lägenheten eller inte. Det är inte bara grannarnas vittnesmål man förlitar sig på.

Det kan dom troligen göra, teoretiskt sett. Men att avfärda en tredje person efter några få timmars undersökning av brottsplatsen är ändå märkligt. Tyder på att dom antingen slarvar, bestämt sig på förhand att inte leta, eller sitter på så tydlig info/bevisning att de inte ens behöver leta. Vi får verkligen hoppas att det handlar om det sistnämnda och att de inte ännu en gång gör bort sig pga att de inte arbetar brett.