Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nej det menar jag inte. Om nu AH ar avikit frivilligt och vill ha lite pengar med sig så kan det vara svårt och helt omöjligt för TH att utföra denna efterforskning.

Tror ikke det er uvanlig at folk lyver for å gi noen de er hundre prosent sikre på er uskyldige et bunnsolid og vanntett alibi. Det føles kanskje ikke som løgn engang. De strekker sannheten en smule for å skåne noen de overbevist om er uskyldige, for ubehag og urettmessige mistanker.

Men. Det blir straks mye verre å gi falskt alibi for en konemorder, hvis du aner eller tror at han kan være skyldig. Skulle denne kontordamen ha gjort en slik tabbe, må hun snarest kontakte politiet og forklare seg.

Ja, det har jo vært skrevet noe her om en kontordame.
Falsk forklaring har en strafferamme på to år, så det kan straffe seg veldig i en drapssak som dette.
I media har det jo stått at det var TH som hun ringte til, men seinere har dette blitt redigert til "familiemedlem".
Kanskje er grunnen at TH ikke har så sterkt alibi hvis det er kjent at samtalen gikk til han, sånn blandt befolkningen tenker jeg på, og dermed redigerte media dette.
Det var jo et medlem her inne som var veldig avvisende til at samtalen gikk til TH, selv om det til dags dato står skrevet i VG`s tidslinje, og at man ikke har holdepunkter for å kunne si at informasjonen er feil. Vet ikke hva som ligger bak men..

Hur kan man ljuga om sådana saker i vår digitala värld, samtidigt som man är 100% säker på att den du ljuger för är oskyldig?

Vedkommende som skrev det trakk det senere tilbake og sa at kilden likevel ikke var troverdig.

Hm, ja når du sier det, så kan jeg erindre det.

Folk tar feil. De tror de vet absolutt sikkert om ting de vet ingenting om.

Edit:
2019-09-29, 23:07 #10273
Ursprungligen postat av kornblomst

"Det er vel ingen som hentet henne?

Han ordnet alt selv." Citat slut.

Tyvärr, glömde jag att ta med ditt svar till FruCarlsberg.
Du verkar veta saker som bara GM vet om ...

Jeg forstår. Jeg er enig i at det hadde vært merkelig av TH å ikke fortelle politiet om det dersom TH visste at AEH hadde snakket med Verisure-selgeren den kvelden. Ja, vi får prøve å være tålmodige. Håper at de kommer med mer informasjon snart

Takk! Ja, det med samarbeidvillighet har jeg også lest. Jeg tenker også at dersom TH hadde kjennskap til at alarmselgeren snakket med AEH ca kl 20, så er det en selvfølgelighet at TH har fortalt om det til politiet.

VG endret noe innhold for noen dager siden i tidslinje-artikkelen, etter at en bruker (fra FB?) kontaktet VG.

Nå står det slik:

"Klokken 09.14. Siste livstegn. Siste sikre livstegn fra Anne-Elisabeth Hagen er en telefonsamtale hun har med en slektning klokken 09.14. Hun skal da ha vært alene i huset. Nest siste livstegn er samme morgen.
Elektroniske spor fra basestasjoner gjør at politiet plasserer ektemannens mobiltelefon på arbeidsplassen."

"09.48. Ubesvarte anrop" (og et foto av elektrikeren er satt inn under den teksten).

https://www.vg.no/spesial/2019/direkte-anne-elisabeth-hagen-savnet/tidslinje

Her diskuteres også dette med 9:14-samtalen:
https://vgd.no/samfunn/aktuelt/tema/1852361/tittel/falkevik-hagen-kidnappet/side/213

Tror du skal konsentrere deg om fakta i saken.

Slik de fleste andre her gjør. Gir genuint inntrykk av å forsøke å forstå hva som egentlig skjedde i Sloraveien 31. oktober i fjor.

Å komme med halvkvedede insinuasjoner om andre debattanter synes jeg ikke hører hjemme i tråden.

Titta på min edit.