Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er jo ikke umulig at de hadde en avtale. Jeg tror ikke at etterforskerne har gått forbi hverandre.
Hvis TH visste at AEH hadde besøk av alarmselgeren (ved at TH selv var hjemme på det tidspunktet eller ved at AEH hadde fortalt det til TH) ser jeg det som naturlig at TH informerte politiet om dette besøket fra alarmselgeren.

Angående informasjon fra etterforskerne fra artikkelen (sitat under), så forteller de jo ikke hvilken del av denne etterforskningen som medførte at politiet fant frem til alarmselgeren. Det er jo mulig at det var etterforskningen av "Har noen sett henne?" og "Har noen snakket med henne?" som førte politiet til alarmselgeren.

Fra artikkelen:

Det er mulig. Og er det ikke upraktisk å ha påplått en alarm med sensorer når man har hund i huset og er hjemme, når hunden kanskje kan utløse alarmen om den vandrer rundt i huset på natten?

Hva tenkte du på med det du skrev om at hun ikke rakk å ringe tilbake?

Jag kanske hoppade på en för hög häst. Det är ändå mycket journalistisk stoppning för en kunskap som objektivt sett är ganska lättvunnen. Så kan det väl bli ibland...

Kanske därför de tänkte byta larm? AE planerar inte flytta....?

Det har du rett i. Jeg tenker at det er etterforskerne som ikke ønsket å fortelle mer detaljert enn de gjorde om det som kom frem i den artikkelen. Kanskje av hensyn til etterforskningen og/eller for å forhindre spekulasjoner?

Ja, det kan ha vært p.g.a. hunden. AEH hadde vel nylig skaffet den hunden. Jeg er usikker på om hun har hatt andre hunder tidligere.

Jag har blandat till saker. Men larmkillen hör inte till dem som försökt nå henne den 31:e, eller tvärsom.

Det är ett jäkla spring i det där huset. Det måste få ett slut....

Ibland när man gräddar en kaka så kan somligt bli lidande för att man måste lyckas med nåt annat.

Vakthund kunde vart nåt....

Hörde grannarna förresten de ljudliga skallen...?

Ok. Takk for svar! Politiet har ikke opplyst om hvem eventuelle andre enn elektrikeren og TH (etter at han kom hjem fra jobb) og et "annet familiemedlem" (jeg er usikker på om den informasjonen om et annet familiemedlem er korrekt, da VG endret informasjonen på sin tidslinje. Info om familiemedlem ble tatt bort og info om oppringning fra elektrikeren ble lagt til) som prøvde å nå AEH på telefon uten å få svar den 31., så det er jo potensielt mulig at alarmselgeren også forsøkte å ringe den 31.
Hva mener du med jækla spring? Betyr spring det samme som at det er noe som ikke stemmer?

Jeg er enig i at vakthund hadde vært smart å ha.
Om naboer hadde hørt bråk? Det har jeg ikke lest noe om i noen avisartikler. Det er det vel bare noen som har skrevet om på forum?