Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Dina öron är känsligare än mina, men det hjälper ju till att läsa saker i din mediala- o artikelkontext också. Norskheten spelar säkert in. Och kännedom om aktörerna sedan tidigare. Ibland kan ”inga kommentarer” återges i tidningen och då låter det inget vidare. Tidningen har makten över nyanserna. Man får träda med viss försiktighet.

Holden har ju snubblat till lite förut när den nya hovedhypotesen först såg dagens ljus. Man kan ju bara spekulera i varför, men det är väl klart att Holden kan vara under viss press tidvis. Inte minst med tanke på hur saker vänt. Jag vill ogärna spekulera men det vore väl inte konstigt om H inte hade en egen föreställning om saker och att denna kan riskera att lysa igenom ibland.

Om de sista raderna reflekterar Holdens egen slutledningsförmåga, inte familjens, så har han ju gått onödigt långt. Det är kanske inte hans sak att väcka bilder i läsares huvuden. Dessutom så kanske man borde sitta ner ett tag och tänka igenom om en sådan slutledning med nödvändighet är korrekt, i en juridisk bemärkelse också. Går det inte tänka sig att trusselbrevet är lite äkta, i avseendet att mördarna velat komma över pengar också? Finns det inte utrymme för annat ett kyligt avslag? Som familjens företrädare?

Vem var det som såg den grå bilen som genade? Jag fick för mig att det först stod i en artikel att det var en i blokken som såg och skrev i sin logg. Ganska nyligen tror jag att det stod om en i Sloravn som sett den grå bilen. Samtidigt stod det att han har hund och brukade prata med AEH när dom möttes ute. Han ville då inte stå fram med namn och bild, men en del av det han sa stämde med vad en granne på Sloravn sa i flera videoklipp i början när saken kom ut. Det är förvirrande, men kanske journalisten har blandat ihop dessa två personer, eller så blandar jag. Om jag tar mig tid kanske jag letar reda på linkerna till artiklarna. Om inte den snabba FruCarlsberg hinner före.

Ja, det kunne gått fint. Jeg har sett de har de posene.
Vakumet holder seg i lang tid etterpå. Så under en transport mener jeg det ville vært "genialt".
Eller oppbevaring i et rom i kort tid. Garasje f.eks.

Ja, mange slike små detaljer som man kan glemme av i farten.
Han bør jo dra av et par meter av rullen før han benytter den for å være sikker på at dette ikke kan skje.
I tillegg bør han klippe av en strimmel i enden av plasten. Hvis ikke kan dem sammenlikne kuttet med plastikk som han har benyttet hjemme. Holde plastikken opp mot hverandre og se at dem passer med hverandre som to puslebiter. Man vil da se at det kommer fra samme rull, og da er det kjørt.

Tack! Utförligt och bra. Kl 20 behöver inte vara uppseendeväckande iofs. Det beror väl på. Det verkar ju som att han kom spontant. Och är det inte så så har han väl berättat det för polisen, liksom vilken typ av larm som intresserade henne. Hoppas man.
I Sverige skulle det väl anses en aning extra mysteriöst om en person god för 1,5 miljarder överlät åt slumpen vem som stegar in i huset och ska sälja larm, och när, men firman o larmen är väl kända för dem via reklamblad o prat grannar emellan.

Det har nämnts lite andra förbehåll/ invändningar kring andra saker men här slås man väl då av att AE väl knappast hade långt gångna planer på att flytta ut. Omvänt kan man kanske snarare uppleva att hon kände förstärkt oro kring just att hon hade avsikt att bo kvar. Av åldersskäl, plötsligt tilltagande försvagning kanske, tilltagande ensamhet hemma, och möjligen oro förstärkt av upplevd distans till maken?

Givet den redan formidabla slumpen att alarmkillen ringer på kvällen före hon blir (”)bortrövad(”) så måste man väl säga att det ligger i farans riktning att det uppstod oenighet kring larmets lämplighet. Som redan föreslagits i tråden.

Om verisure satt upp eller delat ut lappar i området en tid tidigare för att annonsera sitt kommande besök till området så kan ju konflikten redan ha bubblat ett tag också.

Th kan ha trott att hon och hunden inte skulle kunna hantera ett larm själva kanske. Man kan nog bli oense om sånt.

Sen återstår nästan bara frågan om de verkligen skulle till kvitfjell. Och när...

Tenker du på den naboen som heter Letvik som ble intervjuet?
"Hundeinteressen var ifølge Letvik et naturlig kontaktpunkt mellom ham og Hagen, og den siste samtalen han hadde med Hagen, handlet også om hund."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/OnKg2E/naboer-fikk-munnkurv-dette-skulle-legges-lokk-paa-selv-ektefeller-imellom
Jeg er sikker på at han (som kom ut fra boligblokken, og som også har hund) som observerte den grå bilen som kjørte over plenen, hvis han ønsket å være anonym, ikke er den som er intervjuet i video eller med bilde av seg selv. Det kan kanskje være Letvik eller en annen nabo i Sloraveien som var i det videoklippet?

Jag tror att jag kan se konturerna i spelet. M*elik** har tagit antydan, och universum samlas runt V*in*m*in*n. Jaktsäsongen har varit igång sedan för länge sen. GM känner sig rädd, andfådd, och har förmodligen många frågor efter så länge.

Elektrikern stämmer ju rent schematiskt in på det där men man har av förklarliga skäl hållit tillbaka identiteten. Det var ju elektrikern som såg polisens falska skåpbilar och som ringde AE när karlen gått och kanske höll utkik. Elelr tänker jag feil?

Jaha, så "blokkmannen" hade också hund. Jag tror han stod fram med sin bild en gång tidigt i saken, men kanske jag minns fel. Le***k var med i minst 3 videor. Om det var blokkmannen som nämndes i det sista reportaget, ja då sa han samma saker om AEH som Le***k. Det gjorde mig konfunderad. Det borde undersökas ganska fort om det fanns spår i gräset, men blev kanske inte gjort.

Takk for svar! Du har rett i at en GM kan ha glemt noen slike detaljer.


Takk for svar! Om jeg husker rett, hadde ekteparet Hagen allerede en gammel og utdatert alarm (fra samme firma?), og det er vel ikke umulig at alarmselgeren hadde ringt på forhånd og avtalt å komme?

Nu är du så där kortfattad som havhest var ett tag. Tråden har dånat om olåsta dörrar men finns larm blir ju det mindre uppseendeväckande. Jag vet inte hur det stått till men en kontakt i förväg är inte konstigt. Jag föreslog informationslappar. Principen är densamma. Och de kan fortfarande vara oense i frågan. Vad vet vi?

Nu är du så där kortfattad som havhest var ett tag. Tråden har dånat om olåsta dörrar men finns larm blir ju det mindre uppseendeväckande. Jag vet inte hur det stått till men en kontakt i förväg är inte konstigt. Jag föreslog informationslappar. Principen är densamma. Och de kan fortfarande vara oense i frågan. Vad vet vi?

Hei Jeg beklager at jeg er kortfattet. Du skriver mye interessant i dine innlegg, men jeg har ikke bestandig tid til å kommentere alt som du har skrevet i innleggene.

Hvordan politiet fant frem til alarmselgeren, kan kanskje ha vært at AEH og alarmselgeren tidligere var i kontakt på telefon, eller at noen (TH eller andre?) har informert politiet om at AEH hadde besøk av alarmselger den kvelden? Noe som jeg tenker etter å ha lest dette:
"Noe av det etterforskerne har viet stort fokus i de ti ukene kidnappingssaken ble holdt hemmelig for offentligheten, har vært å kartlegge alle bevegelser rundt den savnede kvinnen i tiden før hun forsvant:
Har noen sett henne?
Har noen snakket med henne?
Hva forteller mobiltelefontrafikken hennes?
Det er i forbindelse med denne delen av etterforskningen at politiet skal ha funnet frem til alarmselgeren – som altså kan være en av dem som sist så Anne-Elisabeth Hagen."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/zLoXy5/forsvinningssaken-vurderte-ny-alarm-kvelden-foer-hun-forsvant

Det har du rett i!
Det gamle alarmanlegget hos Hagen:
"VG er kjent med at det allerede var installert et alarmsystem i hjemmet til ekteparet Anne-Elisabeth og Tom Hagen (68), men dette beskrives som «utdatert» og flere år gammelt.
Alarmsystemet beskrives som en helt ordinær innbruddsalarm, med infrarøde sensorer som plukker opp eventuelle bevegelser inne i huset."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/zLoXy5/forsvinningssaken-vurderte-ny-alarm-kvelden-foer-hun-forsvant