Citat:
Att vara psykiskt i sådant skick att man inte har verklighetsförankring - psykotisk - betyder att man inte förstår vad man gör. Man inser inte att man ex dödar en människa.
Det blir hel meningslöst att straffa en sådan person. Jmf med dementa och förståndshandikappade.
Naturligtvis straffar vi inte sjuka människor för något som de inte rår över och som sker pga sjukdom.
Om någon får en hjärtinfarkt medan han kör en bil och råkar köra på någon straffas han inte heller. Eller om man svimmar och river ner en glasruta, får ett EP-anfall och råkar knuffa någon.
Då kliver vanligen försäkringsbolag in och ersätter skadorna - men rättsväsendet utdömer inga straff.
Om en sådan sjuk person i framtiden tillfrisknar igen är det naturligtvis inte heller rimligt att vi retroaktivt ska kräva straff för det som hände pga sjukdomen.
Det gäller självfallet också det som hänt under en psykotisk sjukdom.
Det blir hel meningslöst att straffa en sådan person. Jmf med dementa och förståndshandikappade.
Naturligtvis straffar vi inte sjuka människor för något som de inte rår över och som sker pga sjukdom.
Om någon får en hjärtinfarkt medan han kör en bil och råkar köra på någon straffas han inte heller. Eller om man svimmar och river ner en glasruta, får ett EP-anfall och råkar knuffa någon.
Då kliver vanligen försäkringsbolag in och ersätter skadorna - men rättsväsendet utdömer inga straff.
Om en sådan sjuk person i framtiden tillfrisknar igen är det naturligtvis inte heller rimligt att vi retroaktivt ska kräva straff för det som hände pga sjukdomen.
Det gäller självfallet också det som hänt under en psykotisk sjukdom.
En psykiskt sjuk människa, behöver INTE vara för stunden tillfälligt psykotisk, skall SJÄLVKLART straffas å det hårdaste! För är inte själva definitionen att man är psykiskt sjuk om man mördar en annan människa, medvetet eller inte? Man är INTE "normal" om man mördar någon annan, eller hur?
I detta aktuella fall vet vi inte om hon mördat och om hon gjort det så är det skit samma om hon gjort det under psykisk åkomma. Det gäller ALLA mord, enligt mig! Varför skall någon komma undan för att denne kan åberopa psykisk sjukdom? Är inte alla mördare, per definition, psykiskt sjuka, eller finns det "normala" och fullt adekvata mördare, enligt dig? Kan inte vara många, i sådana fall...
Det är kroppen/cellen (hela din varelse) som begått dådet - varför skall denna komma undan med detta och kanske göra det igen, något som xxxxxxxxx antal gånger har skett - detta tack vare idiotisk och slapp lagstiftning! Vem kan sitta och bestämma/värdera/konkludera att en en gång mördare INTE gör om ett slikt dåd? Nu menar jag iofs. inte just denna mamma, men mördare i stort. Men, denna mamma, om hon är skyldig till överlagt mord, har självklart en större potential än andra att begå ytterligare mordiska handlingar. Har man en gång klivit över denna gräns så...
Struntar också i psykos - för har du hamnat i detta tillstånd en gång, vad säger att du inte hamnar i detta igen? Vill du verkligen chansa på detta? Hur mången har inte dött pga. av dessa avvägningar?
