Det är ytterst svårt att få något grepp om de båda sidornas argument genom MSM. Vi börjar med Aftonbladet:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zGXWrO/riksrattsutredningen-visselblasaren-kan-forhoras-inom-kort
”Presidenten anklagas för att i ett telefonsamtal den 25 juli försökt att pressa Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj att utreda presidentkandidaten Joe Biden och dennes son Hunter Biden.
Sonen arbetade under pappans tid som Barack Obamas vicepresident för ett ukrainskt gasföretag”.
Det behöver naturligtvis inte något skumt att arbeta för ett ukrainskt gasföretag, men det är ju inte vad saken handlar om. Frågan alla som inte är helt insatta i turerna ställer sig är varför han ville att Joe och Hunter Biden skulle utredas.
Att det handlar om starka misstankar om korruption, och att pappa Joe Biden avsatte åklagaren som utredde gasföretaget fick vi inte veta. Det finns ju t.o.m. en filmsekvens på Joe när han skryter om att åklagaren ska avsättas, annars blir det inga pengar.
Det hade varit lätt för Aftonbladet att delge den informationen, men då hade skuggan fallit på fel objekt. Därför avstod man.
Expressen är värre ändå.
https://www.expressen.se/nyheter/efter-trumps-hot-oro-for-visselblasarens-sakerhet/
”Visselblåsarens rapport släpptes förra veckan och beskriver bland annat hur Donald Trump i ett samtal med Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj utövade påtryckningar för att få till en granskning av hans rival, före detta vicepresidenten Joe Biden.”
I sak korrekt, men återigen undrar vi varför. Vad misstänker han att Biden gjort som bör granskas?
Ge oss bakgrunden Expressen.
Vidare i Expressen:
”Demokraternas riksrättsprocess mot president Donald Trump fortsätter och snart ska den okände visselblåsaren vittna anonymt i representanthuset.
– Vi vidtar alla åtgärder för att säkerställa att vittnesmålet kan ske på ett sätt som skyddar visselblåsarens identitet.
För när presidenten uttalar hot som ”vi brukade avrätta förrädare och spioner”, kan ni tänka er vilka säkerhetsproblem vi har, säger demokraten Adam Schiff, ordförande för representanthusets underrätelseutskott, enligt CNN.
Är detta ett korrekt citat som Schiff tillskriver Trump? Har Trump hotat att avrätta visselblåsaren? Och är visselblåsarens liv hotad genom detta?
Anmärkningsvärt om det vore sant.
Att Expressen citerat Schiff korrekt behöver man inte ifrågasätta, men har Schiff citerat Trump korrekt?
Expressen tiger i det avseendet, men läsarna har rätt att veta för att kunna göra en korrekt bedömning annars blir vi missledda.
Var det inte något i stil med att ”man förr i tiden när man var lite smartare brukade hanterade spionärenden lite annorlunda än idag”?
Jag minns det så.
Inte att han hotar med avrättning.
Sedan publicerar man ett twitterinlägg från Trump:
”His lies were made in perhaps the most blatant and sinister manner ever seen in the great Chamber. He wrote down and read terrible things, then said it was from the mouth of the President of the United States. I want Schiff questioned at the highest level for Fraud & Treason.....”
Vad handlar nu detta om?
En allvarlig anklagelse om tydligen riktar sig mot Schiff, men för oss som vill ha klarhet är det stopp, vi får inte veta vad Trumps anklagelser mot Schiff består i.
Nu råkar åtminstone jag veta att anledningen är att Schiff faktiskt hittat på helt egna citat från avskriften av telefonsamtalet, som han sedan lagt i munnen på Trump, och förmedlat över hela världen. Låt gå att han sedan förklarade att han bara ville spetsa till det och vara rolig.
Varför Expressen ens lyfter tweeten är en gåta, då vi inte kan relatera den till någonting.
Det enda vi får är:
”Han anklagade även Adam Schiff, som i sin roll i underrätelseutskott är drivande i riksrättsutredningen, för landsförräderi.
”Jag vill ha honom utfrågad på högsta nivå för bedrägeri och landsförräderi”, skriver Trump på Twitter”.
Det är tydligt att både Aftonbladet och Expressen håller inne på de delar i denna affär som är besvärande för Demokraterna, men lyfter de delar som är besvärande för Trump, och dessutom underlåter att förklara oklarheter i den mån det missgynnar Trump och gynnar motståndarna.
Varken i USA eller Sverige tycker man att det finns någon som helst anledning att ifrågasätta Bidens förehavanden i Ukraina, men anklagar Trump för smutskastning när han gör ett trevande försök att göra det jobb de själva borde gjort, och att även han har en politisk agenda är väl inget man behöver ifrågasätta.
Jag förstår Trumps kritik mot media. Det ser ungefär lika illa ut i Sverige, där tidningarna gör allt för att efterlikna sina amerikanska förebilder.
Det handlar om desinformation och partiskhet.
