Greta Thunberg (klimataktivist)

Det hade nog blivit reklam för Tesla i stället och fokus hade flyttats.
Skavlan och Greta sa att hennes pappa körde elbil till Kanada.
New York till Montreal tar drygt 6 timmar att köra de 60 mil.

Molnighet är svårt för vetenskapen. Och som jag skrev, Arrhenius formel beskriver bara koldioxidens inverkan på strålningsbalansen. Konstanterna beror på solen och jordytan, men det logaritmiska sambandet är härlett ur Stefan-Bolzmanns lag.

Du svarar inte på det jag skrev om att Arrhenius formel bygger till stora delar på empiri. Empiri i sin tur bygger på de mätningar han gjorde under de förhållanden han hade att tillgå. Även om jag inte motsäger att jorden kan drabbas as klimatisk "runaway" så hävdar jag fortfarande att Arrhenius formel gäller ett mycket begränsat intervall och därför går inte säkert att extrapolera på det viset som klimatbekräftarna hävdar.

Som sagt, läs igenom verket. Riktigt intressant läsning som ger lite insikt i hur Arrhenius tänkte.

Kanske något som man ska rekommendera Greta att läsa? Tänk om hon bestämmer sig för att gå natur-natur på gymnasiet, då kommer hon nog att kunna läsa Arrhenius med god behållning - i stället för att upprepa påståenden som bygger på förenklingar...

Jag ska titta på filmen under helgen. Den väckte i alla fall min nyfikenhet.



Då erkänner du att hon är mäktig med ett stort inflytande?



Här är det bättre du frågar någon i Gretas klimatrörelse, om du vill veta exakt hur de resonerar.

Jag själv ser Greta och klimatrörelsen mest som en blåslampa under rumpan på politikerna. Detta är en viktig fråga som man måste ta mer på allvar, och här har Greta + klimatrörelsen bidragit mycket. Skillnaden i tonläge jämfört med 2 år sedan är stor.

Men i verkligheten blir det förstås som det brukar: det blir kompromisser. Gretas klimatrörelse är bara ett intresse i mängden. Visserligen ett viktigt intresse, men inte det enda intresset. Få politiker vågar ju genomföra åtgärder som kraftigt minskar levnadsstandarden i ett land. Då blir de ju bortröstade nästa val. Man kommer istället att satsa på ny teknologi och hoppas att det går bra den vägen.

1,5 gradersmålet kommer att missas. Det ser mörkt ut på den fronten. Temperaturen stiger nu väldigt fort och CO2-utsläppen är fortsatt höga. Men förhoppningsvis så klarar man att hålla sig under 2 grader. Helst en trygg bit under 2 grader.

Vi vuxna anklagas av de unga för att ha förött jorden för dem. Förlåt då för fan för att vi:
Skapat den högsta levnadsstandarden någonsin på jorden.
Att vi gjort så fler människor än någon gång tidigare kommit ur fattigdom.
Att fler människor idag kan äta sig mätta än att svälta.
Att vi nästan utrotat analfabetismen.
Att vi, och ni, aldrig levt så länge och varit så friska.
Slutligen, förlåt för att vi gav er den där mobilen där ni kan dela allt skit från en bortskämd överklassunge.
How dare you?

(Reklam har de ju redan fått. Kanske utan att leverera.)

Det är helt oacceptabelt att Greta, som har så hög svansföring om resande, inte själv tydligt redovisar hur hon reser under en högpublicerad världsturné.

varför skulle det vara oacceptabelt??

Nu trollar du. Det framgår tydligt av mina inlägg.

Vad ska jag svara på? Strunt? En härledd formel utgår inte från empiri men bör förstås ha god överensstämmelse med empiri.

Till skillnad från mig så har Greta säkert läst igenom sin släktings verk om klimatfrågor.

Jag har visat hur man beräknar temperaturökning pga ökad halt av koldioxid. Några sakliga invändningar finns inte.

Frågan är: ska man verkligen hålla sig under 2 gradersmålet? Tänk om högre temperatur innebär högre avdunstning av vatten, vilket innebär högre nederbörd, vilket kanske leder till att delar av Sahara blir beboeliga igen, savannen går att förvandla till odlingsmark osv? Tänk om Homo Sapiens tillgängliga habitat utökas i och med temperaturökning?

Rent historiskt har jorden både haft mycket varmare klimat än vad det är nu (definitivt mycket mer än de omhuldade 2 graderna), rent historiskt har också jorden haft en annan atmosfär än idag. Dinosaurierna andades luft som var varmare och mera syrerik än idag. Och ändå har livet och mångfalden överlevt.

Det Greta gör är att slåss för att behålla status quo.

(Reklam har de ju redan fått. Kanske utan att leverera.)

Det är helt oacceptabelt att Greta, som har så hög svansföring om resande, inte själv tydligt redovisar hur hon reser under en högpublicerad världsturné.