Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Nej det är inte ett orimligt scenario. Men TimeOut undrar om ett sådant scenario skulle kunnat påverkat de "milda"domar som KL blivit dömt till. Mildare än vad man skulle kunna förvänta sig. För om allt skulle bli uppdagat - vad händer då?

Det är nog det som är akilleshälen.

Frågan är ju hur Svea hovrätt handskats med KL:s sjukskrivningar och rehabilitering för att återkomma i arbete. Jag kan tänka mig att det varit en lång process med mycket pappersarbete mellan SH KL FK. Arbetsgivaren och FK brukar ställa rätt så tuffa krav på den sjukskrivne för att återkomma i arbete så snart som möjligt. På denna långa väg om inte den sjukskrivne ställer upp på de krav som ställs från arbetsgivare /FK så ställer sig den sjukskrivne längre och längre från att återkomma i yrket. Jag misstänker att någon gång 2015/2016 har domstolsverket gett upp KL troligen genom att KL inte klarat (sjukdom eller ren ovilja) att återkomma i yrket. Därmed så var den karriären slut!.

Gällande K:s egna ord:
Är det då hon beter sig som Nostradamus och pratar om en hjärnblödning som inte sker förrän i mars 2014?

Ja en rättegång kan tas om då det framkommer allvarligare felaktigheter. Problemet, i formellt hänseende, här är att det troligen inte finns några konkreta omständigheter att peka på. Givet att det var i HovR hon arbetade kan hon dessutom suttit tyst och inte agerat under många rättegångar, då det är flera domare som dömer i samma mål.

I informellt hänseende kan det möjligen finnas ett scenario där tidigare hovrättskollegor ogärna ser att KL får en massa negativ uppmärksamhet, dels pga vänskaliga eller kollegiala band och - lite mer långsökt - för att slippa besväras av frågor i efterhand om man verkligen inte borde ha fattat oråd och hanterat henne, etc. Den sistnämnda aspekten synes mig dock som sagt väldigt långsökt och min uppfattning av domare säger mig att rättspatos går före.

Dessutom är det väl främst (endast?) TR som hanterat brottmål mot henne? Har oerhört svårt att se en lagman el rådman skulle döma henne annorlunda av hänsyn till att inte vilja skapa eventuell, hypotetisk olägenhet för domarkollegor i överrätt. Däremot kan jag mycket väl tänka mig att hennes domarkarriär och position inom rättsväsendet som sådan, medvetet eller omedvetet, kan ha färgat dömande domares bild av henne som tilltalad i positiv riktning. Domare är människor.

Tror fsktiskt inte man kommer så långt med det här semikonspiratoriska uppslaget, då det synes väldigt långsökt - för egen del i princip uteslutet - att hon medvetet skulle behandlats med silkesvantar av särskilda skäl. Intressant uppslag dock!

Saxat från nätet:

Många som missbrukar alkohol utvecklar nervskador ute i benens nerver, med balansproblem och dålig känsel som följd. Hjärnblödning är också vanligare hos högkonsumenter, och riskerar att ytterligare försämra hjärnans funktion.

Viss chans att hennes åkommor kan vara alkoholrelaterade. Svårt att dra några slutsatser dock.

Ja det är det.
Visst är det fantastisk Hon får blödningen någon gång i mitten av mars, 3 månader efter att hon påstår att den har orsakats och uppkommit. Hon kan börja jobba som medium eller nåt...

Jag får nog passa mig för jag drog huvudet i en skåplucka för några månader sedan, vete fan vad som kan hända

Ja. Det borde det vara.

Edit: Tvåa på pucken!

Ja något känns väldigt skumt här.

Nu vet jag inte hur det fungerar inom sjukvården/med vissa läkare, men inte fan kan man utverka ett läkarintyg (eller vilket underlag det nu var - läkare som vittne?) på någon slags beställning? :/

Ett alternativ som ändå känns hyffsat rimligt kan ju vara att något hände med huvudet sent 2013. Någon kanske nämnde "möjlig hjärnblödning" vilket hon tog fasta på även om de tester som gjordes just då inte lyckades utvisa det, men att senare tester faktiskt visade den gamla skadan? Men å andra sida... vill minnas något om att du citerat läkare som sa att blödningen 2014 var typ två-tre veckor gammal?

Hon använder en hjärnblödning som lögn - och får en?
Olika falla ödets lotter...

Sjukskriven kan hon väl vara men inte för hjärnblödning. Den ses via rtg i mars.

Absolt men jag syftade på förhållandet mellan hjärnblödning dec2013 och mars2014.