Citat:
Ursprungligen postat av
T34Panzer
Ja det hänger inte ihop!
Ett resonemang som skulle kunna föras av en 5-åring
Dessutom reagerar jag på citatet från advokatens överklagande: ”På vilket sätt det skulle gynna NN att ta livet av målsäganden”
Det låter ju som att ÅK menar att det INTE handlade om mord som begåtts i tillfälligt vredesmod utan att ”någon form av planering” funnits...?
Försvaret lutar sig väl sig på att det inte finns något bevis för misshandel, kränkningar eller ofredanden? Det finns ingen dom.
Och sedan ska han väl tillvarata sin klients intressen och det här är väl det som SD själv hävdar?
Så "sudda" bort allt det där som kan tyda på bristande impulskontroll och kontrollbeteende och in med ett planerat mord.
Ett panerat mord, det går ju inte att få ihop utan motiv.
För LW och han umgicks som bästa vänner ända in till slutet, och HD och han (SD) var också återförenade. Allt var helt enkelt toppen.
Det är inte lätt för advokaten att vara under SDs version av händelser.
För inte ens han har ju fått den sanna versionen, utan en anpassad historia.
Och den ska då passa in med alla bevis.
Min spekulation.