Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Någon som vet vilken tid häktningsförhandlingen är idag?!

"Misstänkte mannen i Hjärstamordet begärs omhäktad – förhandling i dag"

Provläs till 11.15
"Åklagaren hade till i morgon, fredag, att väcka åtal. Men istället kommer nya häktningsförhandlingar att hållas i dag.
– Vi har prövat det här i hovrätten och nu blir det nya förhandlingar, säger Ingvar Backman."
[...]
"Mannen har under hela tiden nekat till brottet."


https://www.na.se/artikel/misstankte-mannen-i-hjarstamordet-begars-omhaktad-forhandling-i-dag

Med tanke på hur saker utvecklar sig kan jag förstå att leendet aldrig når ögonen.

Du får kolla runt på geocachsajten.
Hennes egen profil, och de andra i tråden omnämnda geonicken där hon ev finns med :-)

Hennes profil:
https://www.geocaching.com/p/default.aspx?guid=cff31ba0-d706-43f1-bdfb-1436734a7b5e&tab=geocaches#profilepanel

Hmm, förhandling?

Läste ju att Backman inte skulle förhandla om omhäktning har jag för mig, MGM måste ha ändrat sig och vill kämpa för sin sak då.

SD kommer aldrig att erkänna, misstänker jag. Oavsett han är skyldig eller inte.

"– Inställningen är densamma, säger Backman.

Han är också fåordig om hur de senaste veckorna varit.

– Jag vill inte kommentera det. Det har hållits förhör och den utredningen pågår."

https://www.na.se/artikel/misstankte-45-aringen-i-hjarstamordet-begars-omhaktad-forhandling-i-dag

Fantastiskt, tack! Vilken guldgruva du nosat upp! Jag hade alltså i mina gissningar rätt i att HD inte utan kompensation gav huset till SD och att bilen var samägd. Jag har bekanta som har en bil gemensamt efter skilsmässan så det var inte svårt att tänka sig att paret D också kunde ha ordnat det så mellan sig. Vad jag inte begriper är varför mina funderingar verkade vara obekväma för någon?

Bodelningsavtalet upprättas alltså relativt kort innan mordet på LW. Det undertecknas visserligen inte förrän i oktober 2018.

Huset är belastat med (i mitt tycke) rejäla lån, som SD via avtalet tar över betalningsansvaret för. Han ska även betala en (enligt mig) hyfsad summa till HD. Den bör ju vara utbetalad vid det här laget, tycker jag. Hur finansierade SD i sådant fall den utgiften? Med ytterligare lån på huset, kan man undra?

Vad händer med huslånen om SD fälls för mordet på LW och blir sittande bakom lås och bom över lång tid?

Jag känner inte att HD förfördelats i och med detta avtal.

Hur var det uppgiften att han inte skulle förhandla kom in i tråden och hur bekräftad var den egentligen?

Här kom den uppgiften in för första gången, tror jag
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

"Samma dag lät SD:s försvarare, advokat Ingvar Backman meddela Örebro tingsrätt, via mejl, att han inte kommer att begära någon förhandling den 27 september när häktningstiden löper ut.
Med andra ord, om/när kammaråklagare Åsa Hiding begär förlängd utredningstid för att väcka åtal har SD redan medgivit detta. Intressant... "

Så fattade jag det också.
Jag är inte insatt i den juridiska biten, så jag kan ha missuppfattat det.

Men undrar varför den är idag istället för fredag.
Då känns det som att det är klart från ÅHs sida?

SD kanske inte lyssnar på sin försvarare?
Han vill inte acceptera att bevisningen inte har ändrats sedan den senaste förhandlingen?

Hur kan man tänka?

forts från NA och den begärda omhäktningen:

"Åsa Hiding, åklagare:

– Det jag kan säga är att utredningen inte är färdig och då har jag begärt åtalsförlängning.

Hur har processen sett ut senaste veckorna?

– Det har hållits fortsatta förhör och det har hållits en dialog med NFC (Nationellt forensiskt center). Men vad som har sagts eller inte sagts kan jag inte gå in på."

https://www.na.se/artikel/misstankte-45-aringen-i-hjarstamordet-begars-omhaktad-forhandling-i-dag

Hamnar han i finkan och får livstid så lär HD knappast få tillbaks de där pengarna förrän han är i pensionsålder.

Det innebär dessutom att det ger HD ett starkt ekonomiskt incitament till att göra allt hon kan för att SD inte ska bli dömd. Det är något jag hoppas utredarna har i åtanke.

Det borde väl vara antingen att SD väljer att gå emot sin advokats råd eller att SD/försvarare bedömer att bevisläget har ändrats på något sätt? Fast är åkl skyldig att informera om allt de har kommit fram till i utredningen på sistone? Åkl kan väl hålla inne med saker av taktiska skäl? Hon lyckades ju senast.