2019-09-26, 08:05
  #81841
Medlem
longbow4ys avatar
Detta skapar nog chockvågor inom SVT att skriva. Artikeln är inte ens signerad:
Sverigedemokraterna är Sveriges näst största parti i SVT/Novus senaste väljarbarometer. Bland manliga väljare är partiet störst.

SD ökar med 2,3 procentenheter från förra månaden till 20,7 procent. Ökningen är statistiskt säkerställd. Bland män är stödet 26,6 procent.
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/svt-novus-sd-nu-nast-storsta-parti-1

Kan föreställa mig hur hela redaktioner på SVT och SR ligger i fosterställning och gråtrunkar ikapp över att SD nu är största parti bland män.
2019-09-26, 08:06
  #81842
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mentapesola
Nu ligger alltså S 3,5 resp. 4,3 PE under valresultatet.

SD ligger 3,2 resp. 4,9 PE över valresultatet.

De stora förändringarna under drygt ett år är alltså sossarnas nedgång och SDs uppgång. Ingen tvekan om att de korrelerar.
Rent matematiskt förefaller korrelationen finnas där, men sen vet man inte hur långa omvägar de tagit.

Kollar på Novus detaljrapporter efter valet och de säger så här:

Okt 2018: Ingen detaljerad rapport länkad

Nov 2018: ”Stödet ökar i gruppen kvinnor och bland boende i Stockholmsområdet. Sverigedemokraterna tar väljare främst från Moderaterna och Liberalerna samtidigt som de tappar väljare till Socialdemokraterna och soffan.”

Dec 2018: ”Stödet ökar bland boende i Mellansverige, Bland icke fackligt anslutna och bland de med lägre utbildning. Sverigedemokraterna tar väljare främst från Moderaterna och Socialdemokraterna.”

Jan 2019: Ingen detaljerad rapport länkad

Feb 2019: ”Stödet ökar främst bland de i åldern 50-64 år, bland de med en lägre utbildning, de som inte är medlemmar i facket och boendes i Västsverige. De tar sina väljare från soffan, därefter från Moderaterna, Kristdemokraterna och Centerpartiet.”

Mar 2019: ”Stödet minskar främst bland de med en lägre utbildning, kvinnor, pensionärer, de som ej är medlem i facket, boende i Stockholmsregionen och i Småland och öarna. De tappar sina väljare främst till Moderaterna, följt av Kristdemokraterna medan de vinner stöd från Socialdemokraterna.”

Apr 2019: ”Stödet minskar främst bland TCO- medlemmar och bland boende i Sydsverige. Sverigedemokraterna tappar väljare allra främst till Kristdemokraterna, därefter till Moderaterna och Socialdemokraterna i ungefär samma omfattning.”

Maj 2019: ”Stödet minskar något bland boendes i Sydsverige och bland åldersgruppen 50–64 år. Sverigedemokraterna tappar väljare främst till Kristdemokraterna, och tar en del väljare från Moderaterna och Liberalerna

Juni 2019 (1): [i]”Stödet minskar något bland TCO-medlemmar och något i åldersgrupp 18-29 år och bland boende i Mellansverige. Sverigedemokraterna förlorar väljare till Moderaterna och något till Liberalerna, medan de vinner väljare från Kristdemokraterna.”

Juni 2019 (2): ”Stödet minskar bland kvinnor, de i åldern 50–64 år och bland arbetare. Sverigedemokraterna förlorar väljare till Moderaterna, Centerpartiet och Socialdemokraterna samt vinner väljare från Kristdemokraterna och från Soffan”.

Augusti 2019: ” Stödet ökar bland boende i Västsverige, bland arbetare, lågutbildade och kvinnor samtidigt som det minskar något bland tjänstemän. Sverigedemokraterna vinner väljare från Moderaterna, och Socialdemokraterna och Kristdemokraterna”.

Det är 9 analyser och detta är antalet gånger som väljarflöden till eller från SD nämner de övriga partierna:

M <> SD 9 ggr (4 tar från M, 5 tappar till M)
KD <> SD 7 ggr (4 tar från KD, 3 tappar till KD)
S <> SD 6 ggr (3 tar från S, 3 tappar till S)
L <> SD 3 ggr (1 tar från L, 2 tappar till L)
C <> SD 2 ggr (1 tar från C, 1 tappar till C)

Skulle tippa att september 2019-analysen blir den första där S kommer först i uppräkningen av ”vinner väljare från”, men om M eller KD kommer först så finns det nån konstig bakdörr in i SD som S-väljarna passerar via. Valmanskårens motsvarighet till pengatvätt, typ.
__________________
Senast redigerad av CrispyKreem 2019-09-26 kl. 08:11.
2019-09-26, 08:29
  #81843
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Bland manliga väljare är partiet störst.

Skall titta på Aktuellt och Matts Knutsson ikväll Det roliga är att forskning visar att män och kvinnor har mer lika åsikter än vad partival visar. Däremot tar kvinnor större hänsyn till vad de tror att andra tycker när de gör sitt eget val. Alltså finns det skäl att tro att åsikterna som gör att män sympatiserar med (SD) är lika starkt representerade bland kvinnor. Dessa tar dock inte steget och röstar efter sin övertygelse.

Börjar det nu spridas att (SD) är största parti bland män och kommentatorer tvingas sluta prata illa om dem så kan nog könsskillnaden jämnas ut rätt snabbt. Då ligger (S) illa till...
2019-09-26, 08:40
  #81844
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 314Pi
Det är Damberg som förorsakat denna skada på sossarna genom det fullständigt värdelösa 34 utredningspunkterna. Att han uteslöt Sd är ju bara att tacka för och moderaterna räddade skinnet genom att hoppa av.

SD kan nog inte räkna med att detta fina resultat blir bestående om de börjar samarbeta för mycket i regeringens grupper. Att Sd är största parti bland män är finfint.
Helt klart så. Hål i huvudet av sossarna att utesluta SD från arbetsgruppen, då de måste ha haft koll på att SD har stort förtroende i frågan bland väljarna.

Dessutom är den generella utvecklingen i samhället precis som vanligt SD:s bästa valarbetare. Allt fler inser att SD haft rätt hela tiden och att 7K partierna mest påminner om vilsna får. Vem lägger man sin röst på i ett sådant läge?
2019-09-26, 08:46
  #81845
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Rent matematiskt förefaller korrelationen finnas där, men sen vet man inte hur långa omvägar de tagit.

Kollar på Novus detaljrapporter efter valet och de säger så här:

Okt 2018: Ingen detaljerad rapport länkad

Nov 2018: ”Stödet ökar i gruppen kvinnor och bland boende i Stockholmsområdet. Sverigedemokraterna tar väljare främst från Moderaterna och Liberalerna samtidigt som de tappar väljare till Socialdemokraterna och soffan.”

Dec 2018: ”Stödet ökar bland boende i Mellansverige, Bland icke fackligt anslutna och bland de med lägre utbildning. Sverigedemokraterna tar väljare främst från Moderaterna och Socialdemokraterna.”

Jan 2019: Ingen detaljerad rapport länkad

Feb 2019: ”Stödet ökar främst bland de i åldern 50-64 år, bland de med en lägre utbildning, de som inte är medlemmar i facket och boendes i Västsverige. De tar sina väljare från soffan, därefter från Moderaterna, Kristdemokraterna och Centerpartiet.”

Mar 2019: ”Stödet minskar främst bland de med en lägre utbildning, kvinnor, pensionärer, de som ej är medlem i facket, boende i Stockholmsregionen och i Småland och öarna. De tappar sina väljare främst till Moderaterna, följt av Kristdemokraterna medan de vinner stöd från Socialdemokraterna.”

Apr 2019: ”Stödet minskar främst bland TCO- medlemmar och bland boende i Sydsverige. Sverigedemokraterna tappar väljare allra främst till Kristdemokraterna, därefter till Moderaterna och Socialdemokraterna i ungefär samma omfattning.”

Maj 2019: ”Stödet minskar något bland boendes i Sydsverige och bland åldersgruppen 50–64 år. Sverigedemokraterna tappar väljare främst till Kristdemokraterna, och tar en del väljare från Moderaterna och Liberalerna

Juni 2019 (1): [i]”Stödet minskar något bland TCO-medlemmar och något i åldersgrupp 18-29 år och bland boende i Mellansverige. Sverigedemokraterna förlorar väljare till Moderaterna och något till Liberalerna, medan de vinner väljare från Kristdemokraterna.”

Juni 2019 (2): ”Stödet minskar bland kvinnor, de i åldern 50–64 år och bland arbetare. Sverigedemokraterna förlorar väljare till Moderaterna, Centerpartiet och Socialdemokraterna samt vinner väljare från Kristdemokraterna och från Soffan”.

Augusti 2019: ” Stödet ökar bland boende i Västsverige, bland arbetare, lågutbildade och kvinnor samtidigt som det minskar något bland tjänstemän. Sverigedemokraterna vinner väljare från Moderaterna, och Socialdemokraterna och Kristdemokraterna”.

Det är 9 analyser och detta är antalet gånger som väljarflöden till eller från SD nämner de övriga partierna:

M <> SD 9 ggr (4 tar från M, 5 tappar till M)
KD <> SD 7 ggr (4 tar från KD, 3 tappar till KD)
S <> SD 6 ggr (3 tar från S, 3 tappar till S)
L <> SD 3 ggr (1 tar från L, 2 tappar till L)
C <> SD 2 ggr (1 tar från C, 1 tappar till C)

Skulle tippa att september 2019-analysen blir den första där S kommer först i uppräkningen av ”vinner väljare från”, men om M eller KD kommer först så finns det nån konstig bakdörr in i SD som S-väljarna passerar via. Valmanskårens motsvarighet till pengatvätt, typ.
Jag tror att man ska ta institutens analyser om väljarströmmar med en nypa salt. Väljarströmmar mellan två mätningar har en tendens att jämna ut sig med tidigare väljarströmmar. Det är de bestående som har relevans. Alltså sossarnas nedgång och SDs uppgång. Oavsett eventuella tvättinrättningar.

Jag personligen har svårt att tro att en besviken sosse inom LO-kollektivet eller inom kommunal går till SD via andra partier. Först till V/C/L/M/KD och sedan till SD. Utan att passera Gå.
2019-09-26, 08:51
  #81846
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 314Pi
Det är Damberg som förorsakat denna skada på sossarna genom det fullständigt värdelösa 34 utredningspunkterna. Att han uteslöt Sd är ju bara att tacka för och moderaterna räddade skinnet genom att hoppa av.

SD kan nog inte räkna med att detta fina resultat blir bestående om de börjar samarbeta för mycket i regeringens grupper. Att Sd är största parti bland män är finfint.
Det är uppenbart att S håller på att falla på eget grepp. Man har övergett kärnväljarna för att införa Fjamåts och negressens partiprogram. Samtidigt som man utesluter drygt 1 miljon väljare från en nationell samling eftersom de påstås ha en annan värdegrund än de som skiter i sina egna väljare.

Jag som fortfarande tror/hoppas på ett extraval i mandatperioden ser här en plausibel anledning till JÖKens sammanbrott.
__________________
Senast redigerad av Mentapesola 2019-09-26 kl. 08:54.
2019-09-26, 09:10
  #81847
Medlem
Snorkråkan Mellin kommenterar.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/zGX3Vr/bara-97-000-valjare-skiljer-sd-fran-s

Citat.
Bara 97 000 väljare skiljer SD från S

De andra partiernas taktik mot SD är helt misslyckad

Misslyckandet är monumentalt. I nio år har de andra partierna försökt hejda SD:s framfart bland väljarna.

Men resultat är i stället att Jimmie Åkessons parti nu nafsar Socialdemokraterna i hälarna.

– Vi ska bli Sveriges största parti, sade Jimmie Åkesson trosvisst ett par år före förra valet. Och blev utskrattad.
2019-09-26, 09:19
  #81848
Medlem
Snubchurps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Nu visar senaste Inizio dock att SD fortfarande tar de flesta av sina väljare från M. Flödena i Novus återstår att se, de brukar vara snabba på att lägga ut utförliga analyser som redogör för alla strömmar på den här sidan.

Men även om vi ponerar att SD inte har mer att hämta hos M, så fungerar SD:s blotta närvaro som en effektiv spärr mot att M ballar ur, får en Reinfeldt-relapse och börjar yra om öppna hjärtan. Skulle det hända står åtskilliga procentenheter redo för exodus till SD. KD fick erfara vad som händer när man leker med elden och slarvar bort uppbyggd invandringskritisk image. Även om vi inte vet den exakta fördelningen mellan andelarna som försvann pga aborter resp anhöriginvandring, så förenas båda grupperna i samma skäl att lämna: ”Oj, trodde inte att hjärntvättade frikyrkliga flyktinggömmare och pro-lifers fortfarande var normen inom KD, backar ut genom dörren igen och drar till M/SD, hejdå”.

M kommer inte att leka med elden igen under överskådlig tid. KD försöker av sin damage control att döma att knuffa partiet i mer invandringskritisk riktning. De har förstått att det är nya tider nu och att det inte räcker med invandringskritisk yta, man måste bottna i det. KD trodde det var 2002 igen. Att man kunde blåsa väljarna genom tomt prat. Det stod t o m i deras valanalys att de hade fått mersmak på den enligt deras bedömning lyckade strategin att flytta fokus från migration till integration. KD vill göra så för att slippa ta den interna striden mellan hårdkokta moderna KDU-falangen och det gamla frikyrkliga asylkramande Utbult-bagaget. Men att byta ämne till integration funkar inte 2019. Väljarna genomskådar.

Följaktligen finns ett stort mervärde i SD:s positionering även om de inte skulle vinna så värst många fler M- och KD-väljare. Halva segern är vunnen bara genom att SD står där som en 20%-koloss och blockerar alla tankar på återfall inom M och KD.

Så det viktiga nu är att SD, M och KD tillsammans räddar S-väljare från det brinnande huset. Om de har tre nödutgångar att välja på kanske fler kan räddas, och snabbare.

Den hade jag redan förträngt! Jag jagade iväg Ipsosen lika snabbt och bestämt som om den var Jehovas som ringde på dörren.

Du är en duktig skribent måste jag säga. Alltid trevligt när inlägg är intressanta och har ett trevligt flow som gör det lättläst.
2019-09-26, 09:24
  #81849
Medlem
JustZlatans avatar
SD är överlägset störst bland män! Nu fattas det bara att 100 000 kvinnor går över till den blågula-sidan, sen är SD störst.
2019-09-26, 10:00
  #81850
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Mats Knutson på Rapport konstaterade i sändning att när SD nu toppar de flesta viktiga frågorna så är det ett etablerat parti som inte kommer att tappa väljare. Det är ett faktum som de övriga partierna tvingas förhålla sig till. Vilket betyder att fasciststämpling i stort sett blir löjligt även bland så kallade neutrala bedömare och analytiker. Detta eftersom det då inte bara riktar sig till partiet utan även att man förlöjligar väljarna, ja till och med underkänner de som granskar mätningarna.
Man tycker de borde sluta vid en viss tröskel, fast frågan är om den går ens vid 25%? Trump fick 46,1% av rösterna men motståndarna uppvisar noll tecken på ödmjukhet eller eftertanke, det har bara varit double-down för hela slanten. Flertalet uppträder ungefär som ”Vi är 87%”-rörelsen mot SD 2014, som att Trump fick 12,86% och att man har mandat att behandla honom därefter. Så jag är tveksam till att SD skulle ha en tipping point vid största parti eller så. Tror att brunstämpeln hänger med hela vägen upp till 95% stöd, nånstans där orkar de sista 5% inte spela allan längre.
Citat:
Därmed har KD och M det stabila parti de behöver, även om M och KD inte öppet talat om saken. Såsom du säger sig så tvingas Ebba numer välja sida hur gärna än hon talar varmt om att tala med alla. Nej, MP och V är inget alternativ, då åker partiet tillbaks till långt under 10 procent igen varvid man via öppet mål skänker rösterna till M och SD. Detta kommer vara en långdragen process hon måste plantera inom partiet under de närmsta åren.

Kristersson verkar dock veta vad som gäller. S ska inte kunna lura till sig SD - vilket ju inte lär hända heller med Johansson, Ygeman och Löfven vid rodret - och vad jag hört så talar man inom SD om att man kommer att påpeka mer och mer vilka man stödjer eftersom de respekterat partiet och framför allt dess dess väljare när det varit som svårast.
Ungefär så, med reservation för att M fortfarande verkar ha fantomsmärtor efter C+L. Kristersson et al tycks ännu dagdrömma om att få tillbaka C+L i alliansen. Jag skulle möjligen acceptera L efter lång tvekan, men C? Aldrig. Där vill jag ha skriftligt från UK och EBT att de aldrig gör några eftergifter till dem om migration. Kohandelsförbud på det området, eller C = bannlysta från högern för överskådlig framtid.
Citat:
Ska Sd lockar fler sossar så blir det när M och KD mer och mer pratar om samtal och annat med SD. KD och M är lite avvaktande till det eftersom ju SD blir än större då. Man vill ju inte att SD ska vara hur mycket större som helst även om man tillhör samma stall. Risken finns att man spelar andrafiol. Men ju mer konsekvenserna kickar in och KD och M ser möjlighet att regera tror jag man släpper den sargen och faktiskt öppet talar om en konservativ konstellation.
Absolut. SD:s ”glastak” är inte skapat av deras närmande till M+KD, det är en kvarleva från tiden då SD var en ”linje 3” som stod bredvid allting utan vidare färdplan. Vad är vitsen långsiktigt med att parkera sig hos ett parti som alla andra isolerar och bygger nya kreativa vägar runt, men som aldrig kan nå egen majoritet? Hittills har SD varit grisen i säcken, en enarmad bandit som man stoppar en krona i och ser vad som händer. *klirr* *ryck* Hoppsan, vi fick migrationsöverenskommelsen. *klirr* *ryck* Hoppsan, vi fick en fälld budget... öh... oj, vi fick DÖ... nej vänta, DÖ försvann igen... fast inte. *klirr* *ryck* Hejhopp, nu fick vi visst 3 månaders bisarr regeringsbildning, spräckt allians, S går ihop med C och sänker värnskatten... WTF? Uppenbarligen vill inte fler än c:a 20% satsa allt på att dra i den spaken igen och se vilket spännande random resultat det blir. Jackpot, lång näsa, man vet aldrig men det man vet är att massinvandringen alltid tycks bestå så länge SD står bredvid.

Men om en röst på SD faktiskt är en röst på ett konkret regeringsalternativ där M+KD utgör en regering som inte kan röra en fena utan gigantiska stödpartiet SD:s gillande... tja, då kan det ju faktiskt bli åka av på riktigt, och det kan locka nya väljare som fram till nu tvekat inför att lägga sin röst på nåt som mest bara förblir ett statement utan verkligt inflytande. SD gick kräftgång i många månader efter förra valet och minskade i fem Novus i rad... men efter att KD+M å sin sida närmat sig SD (fika med EBT/JÅ, UK öppen för samtal, M direktrapporterar till SD från gängvåldssamtalen etc) så har proppen lossnat. Graden av kausalitet kan diskuteras, då gängens härjningar har varit den huvudsakliga drivkraften bakom ökningen. Men man kan i alla fall enas om att en kraftig SD-uppgång bevisligen kan samexistera med milstolpar på vägen mot M+KD+SD-samarbete.
2019-09-26, 10:04
  #81851
Medlem
NorthernAngels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mentapesola
Jag tror att man ska ta institutens analyser om väljarströmmar med en nypa salt. Väljarströmmar mellan två mätningar har en tendens att jämna ut sig med tidigare väljarströmmar. Det är de bestående som har relevans. Alltså sossarnas nedgång och SDs uppgång. Oavsett eventuella tvättinrättningar.

Jag personligen har svårt att tro att en besviken sosse inom LO-kollektivet eller inom kommunal går till SD via andra partier. Först till V/C/L/M/KD och sedan till SD. Utan att passera Gå.
Citat:
Ursprungligen postat av Mentapesola
Nu ligger alltså S 3,5 resp. 4,3 PE under valresultatet.
SD ligger 3,2 resp. 4,9 PE över valresultatet.

De stora förändringarna under drygt ett år är alltså sossarnas nedgång och SDs uppgång. Ingen tvekan om att de korrelerar.

Besvikna sossar borde gå till SD eller V men folk kanske är konstigare än man tror.

Fetat: Det känns som vi nu har vad vi borde fått i valet. S (Med LO och andra fackförbund, hyresgästföreningen som ljög om marknadshyror och alla dessa myndigheter och organisationer S kontrollerar) och medias olika drev om mer eller mindre påhittade SD-åsikter, sänkte SD och höjde S precis innan valet. Och det är något vi kan räkna med i nästa val också.
2019-09-26, 10:18
  #81852
Medlem
Mekkanikers avatar
Vilket institut låg närmast resultatet i riksdagsvalet?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in