Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna?

Alla remainers är smarta, eleganta, fiffiga
Alla Brexitörer är plumpa, kriminella, tafatta
Brexit leder ofelbart till terrorattacker, hungersnöd, läkemedelsbrist och allmän misär ...
Brittiska folket är dumma i huvudet och har röstat fel eftersom de inte förstår vad som är bäst för dem själva. Deras motiv är fel och utfallet kommer att bli tvärt om mot vad de räknar med.
Bara att fylla på ...

Jag tror många läser denna tråd bara för underhållningsvärdet

The House of Lords Constitution Committee explained in a 2010 report why that’s the case. It said “because of the sovereignty of Parliament, referendums cannot be legally binding in the UK, and are therefore advisory”

https://publications.parliament.uk/p...st/99/9909.htm

Frågor på det?

Ja, det finns många frågor på det. Tror du ens själv på att folkomröstningen om Brexit i Storbrittannien ogiltigförklaras ?

Här är ett utdrag från din länk: ----------------------------
Referendums on constitutional issues 210. Notwithstanding our view that there are significant drawbacks to the use of referendums, we acknowledge arguments that, if referendums are to be used, they are most appropriately used in relation to fundamental constitutional issues. We do not believe that it is possible to provide a precise definition of what constitutes a "fundamental constitutional issue". Nonetheless, we would consider to fall within this definition any proposals:
· To abolish the Monarchy;
· To leave the European Union;
· For any of the nations of the UK to secede from the Union;
· To abolish either House of Parliament;
· To change the electoral system for the House of Commons;
· To adopt a written constitution; and
· To change the UK's system of currency.
This is not a definitive list of fundamental constitutional issues, nor is it intended to be.

----------------------------------

Wikipedia:


Artikel i The Guardian (från 2016):


Källa: https://www.theguardian.com/politics...ign-parliament

Parlamentet kunde ha gjort utfallet av omröstningen bindande innan densamma genomfördes. Men det gjorde man alltså inte.

Det finns inget att "ogiltigförklara". Det som finns är en tre år gammal rådgivande folkomröstning, där 52% då röstade för att lämna, och 48% för att stanna.

Det är upp till Parlamentet att ta in vad utfallet av den rådgivande omröstningen kan tänkas innebära och sedan verkställa, eller låta bli, eller hitta ett annat alternativ.

Äh, det där tror du inte ens på själv. Brexit kommer att genomföras, och det oavsett hur lång tid det tar. Du verkar uppvuxen i ett kommunistland, eftersom du inte litar på att folkets vilja kommer att genomföras.

"Tror" gör man i kyrkan. Här vet man eller så vet man inte, och det jag vet är att Brexitomröstningen inte är juridiskt bindande och därigenom är allt möjligt, eftersom det är politik det handlar om.

Är det svensk media som klipper och klistrar fram dessa orealistiska jubel när motståndarsidan till brexit talar eller är det samma fejkproduktion i andra (utländska) medier också?

Att en folkomröstning inte är bindande har inget att göra med om brexit kommer att genomföras eller inte. Det som folk försöker förklara för dig är att det inte är olagligt att stanna kvar eftersom folkomröstningen inte är bindande på något sätt. Sen kan du ju tro att brexit ska genomföras eller inte, men det hade inte med ditt ursprungliga påstående att göra.

Var hör du detta jubel någonstans?

I varenda jävla klipp där motståndare till Trump och Brexit talar så är det alltid enormt jubel, rena fotbolls-läktarjublet, och det märks tydligt att det är inklippt.

Men var är folket som jublar någonstans? Du kan ju inte svara klippen på det. Jag vet inte vilka klipp du talar om? Är det i parlamentet eller i en kyrka eller i en skola?

Skicka gärna en länk.