Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Lägenheten togs upp till 20 000 kr i marknadsvärde i bodelningen från 2016. Den är på 204 kvm enligt uppgifter på merinfo som indikerar pris 13,48-15,95 millar. Enligt statistik har lägenhetspriserna i Stockholm backat till 2016s nivåer. Så det är där värderingarna ligger idag. Alltså har paradvåningen fått paradvåningsvärdering i bodelningen, dvs högre kvm-pris än generellt inom området.

Vad tycker du själv lägenheten är värd idag? 30 millar? 40 millar?

Här om lägenheten

https://www.bostadsuppgifter.se/bostad/stockholms-kommun/stockholm/norr-malarstrand-62/2u8bo/

Och bodelningshandlingen

https://minfil.com/kcG43551nf

Eftersom du själv sagt att du inte längre bor i Sverige så är det meningslöst att jämföra med hur det gått till när du blivit inplockad för fylla där du bor nu.

I Sverige är det inte tilltåtet att göra integritetskränkande undersökningar utan brottsmisstanke, alltså skulle den som administrerar ett alkotest p.g.a. begå ett brott själv.

LOB är inget straff, det är en åtgärd för att skydda den berusade och bevara lugnet i samhället.

Du vet tydligen INTE vad du skriver om, på en rehabiliteringsavdelning för bl a strokepatienter är det riktigt lugnt och tyst, det är A och O inom rehabiliteringen.

Inom äldrevård och speciellt då demensavdelningar är det till 99% helt tyst.

LOB blir det för hon var kraftigt berusad, inget annat.

Stockhoms sjukhem kör du inte kraftigt berusade människor till, hon är utåtagerande och slår folk i sin omgivning så det är helt normalt med en LOB.

Karin säger i intervjun att hon tror att hon är fortsatt misstänkt eftersom polisen har alla hennes mobiler och laptop i förvar. (Hon borde veta att hon fortfarande är misstänkt). Kan det också vara ett budskap till torpeden? "Kontakta mig inte! Polisen har mina telefoner"?

Hon bör vara nojjig för detta om det är hon som lejt personen.

Fast Efternamn08 kunde ringa henne igår/förrgår? Ja, det talar emot att alla är beslagtagna.
(Be mig inte rota fram inlägget.)

Var det hon som svarade? Eller en kvinnlig polis?

Om man påstår sig vara ute efter en objektiv och rättvis bedömning rimmar det ganska illa med att utelämna vitala delar av den dom man hänvisar till och förfalska s.k. "citat" från densamma.

Då är man varken objektiv eller rättvis, snarare en patetisk figur som försöker dölja sin egentliga agenda bakom en fasad av godhet.

- Att Karin Lilja har haft grava alkoholproblem i mer än 10 års tid är obestridligt.
- En liten hjärnblödning har konstaterats av läkare, dock finns dokumenterat i utredningar och domar att kvinnan (som gått från "toppjurist" till hemlös rättshaverist till följd av sitt missbruk) överdriver besvären, ljuger om när skadan uppkom och bara lider av den när det passar hennes agenda.
- Karin har enligt offentliga handlingar varit våldsam mot både BO och de gemensamma barnen ett flertal gånger.
- Karin har flera gånger gjort anmälningar mot BO som kunnat konstateras vara rena fantasier.
- Vårdnadstvisten liksom bodelningen har varit långdragen och infekterad på grund av att Karin upprepade gånger fördröjt processen genom falska uppgifter och högst tveksamma "förhinder".
- BO har inte vid något enda tillfälle fällts för att på något sätt ha behandlat sina barn eller exfrun illa.
- BO har inte "roffat åt sig" något, han har fått tilldelat av rätten det som rätten bedömt är hans.
- Karin Lilja har av socialtjänsten bedömts vara så olämplig som förälder att BO uppmanats att skydda barnen från henne, med hot om omhändertagande enligt LVU om han inte agerat.

Det finns betydligt mycket mer att ta upp, men detta är ändå en avsevärt mer objektiv och rättvis grund för diskussion än din partsinlaga som var så långt från verkligheten att man kunde börja undra om du skrivit i rätt tråd.

Som avslutning på ett långt inlägg vill jag dock tacka dig för att du varit så öppen och tydlig med att du inte har något vettigt att tillföra. En del av fylltrattens andra cheerleaders har nämligen den besvärliga vanan att hålla sig tillräckligt nära sanningen för att inte omedelbart kunna avfärdas.

Jätteskönt att sitta i polisbil och inga problem alls med att vara inlåst i häktet.

Om KL blir dömd behöver vi alltså inte vara oroliga för att hon vantrivs

Du får gå tillbaka i tråden och dra dina egna slutsatser men eftersom vederbörande säger sig känna KL väl borde denne känna igen rösten som Karins.
Vore lite märkligt annars.

Efternamn 08 berättade att han bjöd med henne på tillställning, hon tackade nej, och Karin delade, enligt denne, med sig av sin teori om maffiosos, och trodde inte att sidospåret Julia låg bakom.

Jag läste precis inläggen. Jag litar inte 100 % på någon här men visst, har ingen anledning att misstro Efternamn 08. Undrar om Karin haft kontakt med Fredrik eftersom hon påstår att han är oskyldig?

Jag tror att KL är gravt alkoholiserad med rejäl missbrukarproblematik. Jag tror även att alla LOBar varit korrekta i hennes fall.

MEN som en motkommentar till det du sade att man sällan tar in nån på LOB för att man är lite vinglig och full, så stämmer det tyvärr inte. Finns mängder med undersökningar kring hur LOB missbrukas av polisen och att helt nyktra personer plockas in. Att LOB ibland används för att jävlas. Däremot tror jag som sagt inte alls att detta är fallet med KL.