Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Nu har vi ju hittat texten där den märkliga formuleringen finns, och det kan du läsa här:

Tillägg: Jag tar som sagt inte ställning till huruvida HOL misshandlat KL eller inte, och är öppen för att den här "sitsen" skulle kunna handla om något annat än just misshandel, eftersom det är en ganska konstig grej att säga i samband med att anklaga någon för misshandel. "Han har slagit mig och (alternativt, för att?) satt sig i en situation han inte kan komma ur".

Tyvärr begår du ett misstag när du förlitar dig på ditt minne, det finns otaliga psykologiska studier som bekräftar minnets flyktighet, dess tendens att förvrängas, att nya minnen kan planteras in och att människor i genomsnitt överskattar sin minnesförmåga i jämförelse med vad minnet faktiskt presterar. Jag förlitar mig hellre på den typen av forskning, så jag tror att du helt enkelt minns fel – tills motsatsen bevisas. Vilket den inte har kunnat göras, trots att flertalet skribenter i tråden försökt att googla fram något i media om detta från 2015.

I det inlägget du hänvisar till så menar Leif GW att det varit ett känt polisärende i 10 år att KL har försökt döda HOL med en torped. Alltså menar Leif GW att HOL haft ett dödshot på sig från sin dåvarande fru från 2009, låter märkligt. Paret separerade väl 2012, eller om det var 2013.
Håller Leif GW på att vimsa till det? Eller finns det någon annan tänkbar anledning till detta förutom att KL faktiskt har mordhotat sin man från 2009?

I intervjun för ett par veckor sa väl KL att hon inte visste att HOL haft ett hot på sig 2015, de flesta här i tråden tror ju att det var KL som lejt denna torped eftersom denne gick till polisen och sa att det var just KL som anlitat torpeden (ord mot ord, KL frias).

Nej, han menade att bråken, tvisterna och polisanmälningarna paret emellan varit känt för polisen så länge.

Vi har diskuterat om HOL kunde ha haft skyddsväst när han klarade livhanken. Där kom vi inte fram till varken det ena eller det andra.
Vad vi däremot vet är att han hade en portfölj. Denna portfölj kanske var det som räddade HOL.
Dels fungerar den som en sköld vilket dämpar kulorna samt kan även få kulorna att ändra riktning.
"Stålmannen" har plötsligt kanske blivit "portföljmannen".

https://minfil.com/2eze8465nd/porto_png

Det står inget om att hon berättade för polisen om "sitsen han inte kunde ta sig ur". Det framstår dock som om det var ett påstående från henne i förhandlingen om vårdnaden.

Givet sin kontext (vårdnadstvistförhandling och att hon alltså inte "tipsade polisen") så kan vi inte ta detta märkliga uttalande till intäkt för att KL angivit att HOL skulle hålla på med skumraskaffärer. Någonstans får vi allt sätta en gräns för hur långt fantasin kan få gå.

Ditt minne har havererat när du gång på gång påstår att det är julen 2012
Alla dina påståenden har inget med verkligheten att göra har du bevisat gång på gång.
Uttalandet om HOL:s sits har troligen att göra med det sammanträdet för den muntliga förberedelsen i målet som var i januari 2014 där Karin ville ha tillbaka vårdnaden men inte fick den.
Fortsättningen följer sedan i domen 2015 och där berättar hon hur hon mådde vid första förhandlingen.

Nej, GW menar att paret är kända hos polisen sedan 10 år. Första gången hon anlitade en torped var 2015 fortsätter han.

Hm, ja, kanske det. Frågan är om man hinner flänga upp portföljen tillräckligt snabbt, efter att han ser pistolen/fingret på avtryckaren men innan skottet avlossas? Kanske. Annars kanske han använt portföljen som tillhygge i tumultet? Jag tror dock att den rimligaste förklaringen till de lindriga skadorna är prestandan på vapen/kaliber i kombination med att HOL helt enkelt försökte avlägsna sig från platsen (före eller efter det första skottet), flög ner för trapporna i en jävla fart, och att skytten sprang efter och var tvungen att skjuta på ett mål i rörelse, när han själv var i rörelse. Det borde väl ändå göra det svårt även för en erfaren skytt att träffa? Tillägg: tänker då att huvudskottet typ tagit i örat, ryggskottet har inte gått tillräckligt djupt för att skada viktigare organ (eventuellt fastnat i ett "kärlekshandtag", vi vet ju inte var i ryggen skottet tog, eller?), och samma gäller bukskottet.

Även om du nu minns att du läst om detta, hur kan du vara så säker på att det var dessa människor artikeln handlade om? Du skrev tidigare att detta fall fascinerat dig redan då?

Nu pågicks det ju en brottningsmatch innan skotten avlossades(finns vittne på det) och använder han den som tillhygge i brottningsmatchen och portföljen hamnar emellan skytten och honom själv då har han en form av skydd.
Även ditt scenario är möjligt.

Ok, då är jag med. Men dom 2 juristerna höll alltså på att bråka på en sån nivå att polis blev inkallad 4 år innan dpm 2013 separerade...., tragiskt. Stackars barn

Detta ärende har inte varit offentligt what so ever - då det är en ren och skär lögn. Kanske för att göra sig intressant, vad vet jag?

Paret Lilja flyttade ihop 98, köpte Norr Mälarstrand-lägenheten 2004 och sen var det frid och fröjd. Med lite fylla, bråk, polisanmälningar, LOB osv. 2015 fortsattde det med en torped som knallade in till polisen. Denna anmälan togs upp under ett par dagar HOS POLISEN. INTE HOS MEDIA. Och lades ner snabbt som fan. Bara så. Inte en rad i tidningarna om detta. Inte. En. Rad. Sen kan kakmonstret säga vad hon vill.