9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Hur är det svårt för er att acceptera:

En påstådd avsaknad av ljud från explosioner är INTE ett särskilt starkt argument mot möjligheten att WTC7 revs i en ”cd”.

Det kanske är en rimlig indikation, men att avstå att göra tester pga detta är ju självklart och uppenbart helt idiotiskt.

Menar du att NIST avstod från att ”göra tester” pga avsaknaden av explosionsljud? Var fick du den idén ifrån?

Jaså? Har du läst vad hen svarade när SnakePlissken bad om förtydligande?
Så din tolkning av förtydligandet är att först försvagades kolumnerna ännu mer med hjälp av förapterade chape-charges av nano-termit och sedan aperade man mer nano-termit på samma ställe för den slutliga kapningen. Varför inte kapa allt i samma aptering och vad fyllde sprängmattorna för funktion om det var nano-termit även i chape-charges?

Läs en gång till så ser du att hen resonerar om sprängladdning i singular.

Ni har i alla fall sällskap som målat in er i samma hörn

Min tolkning är att du antingen är för dum för att förstå, och/eller för övertygade om att du har rätt för att antingen förstå eller försöka förstå frågeställningen.

Invändningen ”det hördes inte” och ”termit går inte att använda” är svaga, det är inte ointressanta observationer, men inte heller något man riktigt kan dra slutsatser av.

https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/Legacy/NCSTAR/ncstar1a.pdf

3.3 HYPOTHETICAL BLAST SCENARIOS

Sid 26 ff.

Har du inte läst på?! Stygg Foliekatt!!

Va? En laddning skär. En laddning spränger det som finns kvar.

1. Skär balken med form av termit. Ingen explosion.

2. Spräng kvarvarande balk med nano-termit.

OM båda metoderna behöver användas för att få ner ljudvolymen, det vill säga. Det räcker nog med nano-termit om jag har förstått det hela rätt.

Poängen med mina listade fullt möjliga åtgärder är att dessa var för sig och sammantagna refuterar NIST’s påstående om minst 130dB minst 800 meter ifrån och med det NIST’s enda ’bevis’ för att byggnaden inte togs ner med sprängmedel/former av termit i en CD.

Kejsaren är naken.

Se ovan. Den förberedande skärningen behöver inte vara explosiv. Alternativt kan skärning har utförts med svets i ett tidigare skede.

Nej, jag räknar upp ett antal fullt möjliga åtgärder som var för sig och sammantagna i synnerhet, refuterar NIST’s genomskinliga bortförklaring till att man inte undersökte den lilla mängd stål och annat rasmaterial som trots allt inte hade förstörts, för spår av explosioner/smältningar eller spår av sprängmedel och former av termit.

- Sprängs under markplanet.

- Sprängs efter ännu mer försvagning/skärning i kolumnen.

- Består av militär nano-termit.

- Är omgärdad av sprängmattor eller andra ljudabsorberande material.

NIST bör nog förklara sig här. Tycker du inte det?

Fanns det andra av NIST angivna skäl till att sådana gängse tester inte genomfördes, menar Du?

Jodå jag har läst, men var menar du att de skriver att de avstod från att ”göra tester” pga avsaknaden av explosionsljud?

Jag menar att de inte anger det som ett skäl alls.

Så, vilket/vilka skäl anger de?

Det enda konkreta jag vet att de sagt är att tester för thermite skulle vara meningslösa eftersom de ingående komponenterna ändå redan fanns i överflöd i byggnaden.

Men eftersom de inte hade några balkar kvar från wtc7 fanns det ju ytterst begränsade möjligheter att göra tester på sjuan ens om de hade velat.

Kanske kunde de undersöka resterna av byggnaden och se om det fanns kemiska spår? De kunde göra tester på en modell och se om explosioner framkallade samma fysiska och kemiska resultat? De kunde simulera explosioner och se om de kunde få till en kollaps som liknar den verkliga?

Kom igen. Du kanske är dum, men SÅ dum kan du fan inte vara.