Varför vill ni feminister förbjuda mig från att köpa sex?

Ja? Det är ju vi som vill ändra på nuvarande ordning. Vore märkligt om motståndarna skulle driva diskussionen om en legalisering.

Varför ska feminister bestämma om fria män och kvinnor vill knulla för pengar? Klart vi vill legalisera prostitution, det är det enda vettiga. Om jag träffar en tant på stan som kommer fram och frågar om jag vill knulla och jag säger jajamen för en viss summa.. varför ska då DU ta dig rätten att hindra oss?

Njuter du av att försöka kontrollera vad andra vuxna människor gör som du inte har något med att göra?

Nej. Och klarar du inte av att hitta frågan så är inte det mitt problem. Det är en debattråd, inte en labyrint.. Einstein.

Ja du Momentum, vissa tycker att sanningen är "elakt"

Själv tycker jag nog att det är fan så mycket mer "elakt" att gynna prostituionsbranchen som orsakar miljoner av främst kivnnor och barn enormt lidande i världen.



Tycker du verkligen att beteendet ha sex med någon annan, utan att bry sig ett skit om den personens sexualitet och kåthet är ett ok sexuellt beteende?

Att du sitter här och gullar med idioter till män som försvarar att de eller andra väljer att betala någon för att få runka i dem, är tragik.

Jo, det är ju uppenbart att vissa män anser att deras rätt att få "sätta på", (bara det ordvalet säger ju allt), kvinnor, barn eller andra män överväger allt annat i världen.
Speciellt kvinnors trygghet, rättigheter etc i samhället, eftersom det nu är mest kvinnor män vill "sätta sig på".

Jösses. Snacka om att leta betydelser i ingenting.--

"Never go full retard"

Begriper inte du att det blir ett hat mot kvinnor när kvinnor försöker hindra män från att köpa sex av frivilliga unga snygga tjejer som trivs med sina bordelljobb?

Det är ett hot mot kvinnors trygghet.

Bordeller avlastar den vanliga frigida kvinnan. Män som tvingar sig på sina torra fruar som inte vill, det är vidrigt.

Tänk om du sprang på en på en sån här manlig gigolo:
https://www.gigolo-escort.co.uk/escort/escort-men/quinn_new_york_city-prive/
och män skulle hindra dig från att boka tid med honom. Förstår du hur patetiskt det skulle vara?

1) För många män är det enda alternativet till att få sex.

2) Det är därför kvinnor vill att sexhandel ska vara förbjudet för då kan även tjockisar sälja sex på abonnemang.


1) Du menar att du tycker inte att kvinnor ska behöva göra något för att vara attraktiva för män? Det är helt okay. Men då måste män få alternativ.

2) Så på samma sätt behöver män inte ha jobb för att de existerar inte för att tillfredsställa kvinnors materiella behov. De kvinnor som har problem med arbetslösa män får skylla sig själva right?

3) Sex med en oattraktiv kvinna är hemskt och förnedrande. Det är som att tvinga någon att äta gammal mat för att personen svälter. Det är en form av psykisk misshandel som kvinnor utsätter män för.


1) Kvinnor har mycket mer val än män. Sexhandel är ett sätt att ge män samma val som kvinnor har haft de senaste 50 åren.

a) Vill du inte att män och kvinnor ska ha samma val på sexmarknaden?

2) Sexuell attraktion handlar mycket om utseende för män och det är okay. Precis som sexuell attraktion handlar om pengar för kvinnor.

a) Om 50% av kvinnorna fick bli tillsammans med arbetslösa män skulle samhället se det som ett problem.


1) Eller så kanske kvinnor har gått ner sig och inte längre är sexuellt attraktiva för män?

2) Det är inte mäns fel att de inte blir sexuellt upphetsade av kvinnor som är överviktiga, gamla, sunkiga, och feministiska.


För att det är ingen big deal?


Men om tjejen tar fler kunder får hon mer kuk.


Svenska kvinnor kanske är mindre sexuellt frigjorda än tyska kvinnor?

1) Många kvinnor tänder på att känna att män utnyttjar dem för sin egen njutning. Det är en vanlig kvinnlig turn on.

2) Men kan det inte vara upphetsande för kvinnan också att känna att män runkar i henne? Känna sig använd som en sexleksak? Jag tror att många kvinnor njuter av det.

3) Jag tycker att det är mer tragiskt när man ser män med oattraktiva kvinnor som de betalar saker för och sen inte ens får runka i dem.


1) Gäller samma sak kvinnor som betalar män för sex?

2) Hur är det med kvinnor som åker till fattiga länder och köper mäns kroppar?

3) Hur är det med kvinnor som utnyttjar mäns ensamhet till att få gratis mat på dejting appar?

Ja du, den flyger uppenbarligen under den feministiska radarn...

Kvinnor och konsekvenstänk är helt enkelt inkompatibelt.

Prostitution är inte trygghet för någon kvinna alls, varken i branschen eller utanför.

Det är i det stora hela ett sätt att uppmuntra en primitiv syn på kvinnor som hål och runkobjekt såsom Merapi så klartänkt beskrev det. Avhumanisering som sagt och den vill jag själv som utomstående inte drabbas av i framtiden i form av ofredanden eller ännu värre.

Nej, objektifiering är snarare att inte se hela människan utan reducera personen till enbart en kropp att betala för att få penetrera, inte så mycket mer evolverat än att stoppa in den i en brödrost faktiskt.
Snarare en billig syn likt just en grottmänniskas som absolut inte bör uppmuntras på något sätt i ett modernt samhälle.


Du använde ordet "förfäder" men syftade på män ett par generationer innan mig? Inte så konstigt att man missuppfattar när du förvillar med sådana ord.

Vet inte om min pappa delade samma syn på kvinnor som den allmänne sexköparen. Han nedlät sig aldrig till att köpa sex iallafall och det respekterar jag honom djupt för. Hade ju känts riktigt skamligt att ha en far med sådana erfarenheter i bagaget.


Nej, de flesta män lyckas hitta någon att knyta band till ändå, det är avarterna, de som står utanför den sociala normen, som drabbas och där har ni redan ett (lagligt) val att ta ansvar och försöka ändra ert beteende i syfte att bli mer attraktiva för relationer med kvinnor.

Att slippa oroa sig för våldtäkt och objektifiering ser jag verkligen inte som en lyx, det borde vara en självklarhet i ett utvecklat samhälle där människor inte uppmuntrar varann till att styras av sina könsorgan.

Nej, jag är vuxen och sådana har utvecklat empati i den mån att de förstår bättre än att utnyttja andra för enbart sex.


Ja, jag kan förstå hur dessa feminister tänker. Det handlar nog inte om kontroll för kontrollerandets skull utan snarare en stark vilja till förändring för ett tryggare samhälle. Ett där man inte ser kvinnor i svart eller vitt med otäcka madonna/horakomplex där vissa kvinnor bokstavligen bara är horor som skall utnyttjas för onani och sedan förkastas.

För mig så får de gärna göra sitt bästa att förbjuda alla medium där kvinnan framställs på ett så respektlöst sätt.

En framtid där män inte drivs av primitiv lusta låter som en lugn och harmonisk plats där jag själv vill leva och frodas.


Just nu men även där kan det komma att ske förändringar i framtiden. Håller tummarna.


Det är du som inte är vuxen här om du på allvar tror att sex snarare än överlevnad är människans primära drivkraft här i världen (och nej, överlevnad handlar mycket om livsstandard och inte enbart om fortplantning)

Sluta projicera dina egna känslor här och försök tänka lite förbi din egen sexuella frustration istället.

Det är snarare du som är förblindad av din egen sexuella frustration som läser in porr och sex överallt och så även i kvinnors klädval. Projicering som sagt.


Kvinnor klarar av att se den hela människan med alla hans sidor, även hos de män som väljer att framhäva en snygg kropp i tajta kläder. Varför klarar inte ni av att göra detsamma?

Ja, du har laglig rätt att reducera kvinnor till sexobjekt men räkna då inte med att folk ska belöna din primitivitet med respekt. Det är den inte värd.


Alla män är faktiskt inte lika sexfixerade. Främst kanske ynglingar i övre tonåren då och dessa växer väl upp de också så småningom.


Nej, inte helt och hållet med tanke på att samhället utvecklats genom tiderna och så även dess attityder mot kvinnor.

Om män enväldigt fått bestämma över sin egen kvinnosyn så hade det väl - för deras egen bekvämlighets skull - fortfarande varit lagligt med spö och våldtäkter inom äktenskap och detta har vi ju tack och lov slopat med syftet att få bättre villkor för de kvinnor som fortfarande anser giftermål vara av vikt.

Kvinnor gör också mer än bara yttre poleringar. Detta vet de flesta män som ingått en relation med dem. Ni väljer sen själva hur ni vill prioritera kvinnors olika egenskaper.


För att kvinnor tänker längre än att bara ha sex när de påbörjar relationer med män. En kommande familj med barn, hus och övriga tillhörigheter är mer tryggad ju stadigare ekonomi som finns där.

Lycksökerskor är något annat då de riktar sig till särskilt välbeställda män och är mer som sugarbabies då de byter ut regelbundet sex mot ett liv i lyx. Inte jämförbart med det förenämnda.


Sexdockor är ett bättre alternativ till levande kvinnor men knappast någon ultimat lösning på själva grundproblemet. Men i valet mellan pest och förkylning så visst.

Jag stödjer en positiv kvinnosyn även om jag inte aktivt går in för att förbjuda något. Kanske först om en överväldigande majoritet av män skulle anamma samma simpla synsätt som sexköpare har. Då skulle jag se det som ett hot mot min frihet på riktigt.

Jag är en betydligt bättre taleskvinna för personer av samma kön än de sexköpande män som ofta är ivriga att applicera sin egen aplika sexsyn på kvinnor som säljer.

Inse att kvinnor, oavsett hur mycket pengar de kan tänkas tjäna, inte är anpassade varken kroppsligt eller mentalt för att ha sex med flera män om dagen/i veckan och särskilt inte avvikande män vilket är en mycket oattraktiv egenskap för kvinnor.

Att gå emot sin natur på det sättet är både själsligt och fysiskt degenererande i längden hur mycket de än vill få dig att tro annat som en del av sina försäljningsknep och reklam för sig själva.