Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Bästa @Cloudedcrystalbeam

Det var i svunnen tid och gällande en Onsdags-kväll som Lena Wesström träffade sin förtrogna vän, detta skedde då vid det aktuella tillfället inom henne's vän's bostad, dom hade tillsammans suttit i vännen's finrum, och vännen hade bjudit Lena på en kopp te och smörgås, men Lena hade just den kvällen svårt med sin aptit. Samtalet mellan Lena och ifrågavarande's vän handlade om Lena's problem som plötsligt då hade uppstått, Lena Wesström var en person som inte pratade med vem som helst när det uppstod problem, och hon var dessutom mycket bra på att hålla masken utåt sett, egendomligt nog ägde detta mötet rum mellan Lena och henne's vän under Onsdags-kvällen den 2 Maj år 2018, och bara 12 dagar därefter hade Lena Wesström under nattetid försvunnit från sin bostadsrätt,

Till observandum, personen har inte berättat någonting för polisen om detta enligt ovan skrivet och jag hoppas att du förstår anledningen till varför ?


Mvh @JokerMannen

Problemet är ju att vi vet vilka val som LW gjorde, men vi vet inte varför de gjordes. Oavsett hur mycket vi spekulerar kommer vi inte få veta vad som låg bakom de beslut hon fattade.

Alla människor har en historia, ett baggage, som gör att vi reagerar och beter oss på olika sätt i en given situation. Själv skulle jag aldrig exempelvis vara otrogen mot min partner eller vara med någon som är i ett förhållande, det är otänkbart. Men jag vet också att det inte är otänkbart för alla och det betyder inte nödvändigtvis att man är en dålig människa även om man fattar det som enligt mig är dåliga beslut.

Alla människor har goda och dåliga sidor och egenskaper, så även LW. Jag har inget problem med att även de dåliga sidorna lyfts fram i tråden eftersom de kan ha med mordet att göra. Inte att LW skulle ha någon skuld i att bli mördad, utan att det hos mördaren triggade något. Jag tycker det är bra att så många i tråden vill diskutera båda goda och dåliga sidor, och att så många reagerar när postare "smutskastar" ett brottsoffer. Smutskasting är enligt mig när man inte kan diskutera även de negativa sidorna utan att komma med mängder av malande adjektiv, nedvärderande och dömande kommentarer utifrån egna fördomar.

Jag tycker det är tråkigt när man inte kan diskutera dessa dåliga sidor sakligt utan att lägga egna värderinger till grund för diskussionen. Det tycker jag du gör väldigt mycket av. Exempelvis i din post här så uppger du att du tycker hon har kastat bort sina barn, man och meningsfullt arbete, att hon inte uppskattat och värdesatt det hon har utan ständigt jagat efter bättre. Hur vet du detta? Hur vet du vad som ligger bakom orden i hennes loggar och instagramposter? Hur vet du att hon inte exempelvis varje morgon kände tacksamhet för sina barn, sitt hem, sin hälsa? Du tolkar det så utifrån det hon skrivit på nätet, och dina tolkingar är färgade av dina egna känslor/värderingar/historik. Det är uppenbart utifrån dina poster.

Om du verkligen vill förstå vad som ligger bakom människors val och beteende så kan du inte fortsätta utgå från dina egna känslor och värderingar. Där hittar du inte det svar du söker.

Min uppfattning är alltså att det är bra om vi kan försöka skilja mellan å ena sidan bekräftade uppgifter, och å andra sidan sådant som personlig tro, spekulationer och obekräftade tråduppgifter.

Har du en annan uppfattning 'notknapparen'?

Jag tänkte bara att jag kunde försöka
leta reda på St.Holmes inlägg.

Om vi tar å tittar på Sds misshandel av LW, tycker du inte att det är något skumt
med hela den saken.
Här gör en misshandlad kvinna en anmälan, men vad händer, plockar man in
SD omgående för att förhöra honom.
Nä, som det ser ut kallar man honom till förhör efter cirka ett halvår.

Det normala är att en misshandelsmisstänkt plockas in omgående, varför
sker inte det här.

Det innebär iofs en annan risk. När utredarna slår hål på SD:s alibi, slås även HD:s alibi sönder.

Allvarligt nu 'Siix', hur lång tid tycker du att det är rimligt att en sådan här process skall behöva ta? Ett år, eller kanske två eller tre? Och tror du att tidsutdräkten kan ha att göra med att man har fuckat upp?

Jag tycker väl bara att det är en intressant fråga det här med att det drar ut så långt på tiden. Hur lång tid tycker du själv att det är rimligt att en sådan här process skall behöva ta? Ett år, eller kanske två eller tre?

Ingen aning. Men om åklagaren och rådmannen tappar stödet från den lokala ROKS-avdelningen nu så är de nog rökta, då får de aldrig med sig media på det här projektet. Inte ens lokal- eller kristen media kommer att haka på.

Varför har han inte tillämpat det hela tiden sedan anmälningarna?

Eftersom SD varit anhållen så är det knappast troligt att de har gett varandra alibi.

Om vi tar å tittar på Sds misshandel av LW, tycker du inte att det är något skumt
med hela den saken.
Här gör en misshandlad kvinna en anmälan, men vad händer, plockar man in
SD omgående för att förhöra honom.
Nä, som det ser ut kallar man honom till förhör efter cirka ett halvår.

Det normala är att en misshandelsmisstänkt plockas in omgående, varför
sker inte det här.

LW kanske, efter lite prat med polisen på kvällen/natten att det inte var så allvarligt att de behövde plocka in SD.

LW var inte sönderslagen och de bodde inte ihop.

Jag tror att polisen åkte förbi hos SD och tog ett snack... han var lugn och poliserna kunde åka vidare efter att SD lovat att inte kontakta LW mer den dagen/natten. Kanske därför SD inte tog någon kontakt med LW (den "svarthåriga" dagen därpå när han såg henne).