Citat:
Ursprungligen postat av
Marie-Antoinette
Men det är ju en motsägelse.....
"Ingen har insyn, men ALLA har "insyn" när det gäller K.L.s eventuella alkoholmissbruk enligt dig och några andra.
Man kan liksom inte välja den "fakta" som man vill, det som passar in på hur man själv vill att det ska se ut.
Förövrigt anser jag att man SKA hålla ihop för barnens skull. Det om något är faktiskt "barnets bästa". Man har ett ansvar gentemot barn man skaffar. Och man gör ALLT för att hjälpa den som man lovat "i NÖD och lust". Och det är också för "barnets bästa".
Jag kommer aldrig förlåta min mamma för att hon gjorde pappa hemlös.
Så det känns rätt bra att HOLs agerande säkerligen kommer att bita honom själv i svansen, i sinom tid.
Jag anser att det är klart bevisat att KL har stora problem med alkoholen. Hennes fyllor (och aggressiva beteende) har resulterat i anmälningar och domar. Hennes fyllor har också skadat barnen samt bidragit till att de inte längre kunde bo ihop. (Det sista är mitt eget antagande)
Vi har däremot ingen insyn i deras sexliv. Varken du eller någon annan här.
Det är upp till dig att tycka att man ska hålla ihop för barnens skull. Jag håller inte med alls. Barn påverkas starkt av hur föräldrarna mår och jag kan lova dig att de hellre ser föräldrarna skilda, lyckliga? på varsitt håll än lever ihop med en massa bråk och annat elände som följd.
I nöd och lust? Men om det bara är nöd? Ska man stanna då tycker du?
Tycker du att Karin har haft något ansvar för barnens välmående och för att äktenskapet ska fungera? Du utmålar henne som det stora offret här. Vad har du för belägg för att hon gjort vad hon kunnat för att ha en bra relation med barnen och maken? Hon ställde inte ens upp på bevakat umgänge. Varför inte då? Var dom inte viktigare än så?