Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Nej hon har väl bara systersonen, förutom sina egna barn.

Blod ÄR tjockare än vatten!!!!!!

Har ingen uppfattning varken åt ena eller andra hållet, men jag kan inte se någonstans i tråden att det finns belägg för att HOL skulle vara en skitstövel? Man kan ju visserligen tillåta sig spekulera att så är fallet, men utan något som styrker det känns det magstarkt att påstå saker.

Ja, det är tragiskt och i detta kan man ju såklart lida med KL. Kan för övrigt lida med KL även vad avser hennes familjesituation med HOL/barnen och särskilt i den mån det är till hennes egen förskyllan - alltså, fyfan för det dåliga samvetet att ha orsakat sin familj smärta (i den mån det är hennes förskyllan, dvs).

Det underlag vi har sett pekar snarare på att socialtjänst ställde krav på HOL att ta hand om barnen då de annars skulle blivit LVU:ade. Så om något så är det väl socialtjänsten som initierat situationen på basis av sin uppfattning/analys av KL - enligt de dokument vi har sett. Kan inte riktigt förstå att man i detta läge kan skylla på HOL, även om både HOL och KL såklart är ansvariga båda två för sina samarbetssvårigheter (hur mycket ansvar som faller på var och en kan ju diskuteras; särskilt som den ena synes vara alkoholiserad).

Inte alls nödvändigtvis så att man kunde ana i början av 2000-talet hur hon skulle utvecklas, eller hur menar du? Lite magstarkt och långsökt att påstå att han eventuellt såg hennes potentiella alkoholism som en fördel för att ca 20 år senare kunna lura henne.

Alldeles säkert så att hon drog ett stort lass i många år. Det är det många föräldrar (män och kvinnor) som gör. Varifrån får du att han legat runt på hennes arbetsplats?

Ja, väldigt tragiskt. Hoppas hon får ordning på sina "åkommor", alldeles oavsett om hon är skyldig eller inte.

Helt enig - riktigt trist att snacka skit om annan förälder.

En advokat (känner otaliga) har ofta förhandlingsvana, men i regel består denna erfarenhet i att förhandla med rimligt förnuftiga motparter eller att framställa olika perspektiv till rimligt objektiva domstolar. Att förhandla med en alkoholist är något helt annat (jag har sett familjer där mamman varit alkoholiserad och familjer där pappan varit alkoholiserad, och det är ett helvete för den andra "friska" föräldern att resonera i förhållande till i princip alla frågor).

Kan vi inte släppa lägenheten?

Med hänvisning till dina tidigare inlägg i frågan om KL och/eller HOL tillhör den skara som köpt narkotika från den person en annan tråd handlar om (vars telefonlista läckt), så blir jag lite fundersam.
De flesta andra resonerar på temat om KL eller HOL varit köpare och kollar upp det. Du diskuterar endast diverse alternativ om hur HOL (endast HOL) kan ha köpt narkotika. Det är lite beklämmande och det blir ganska uppenbart att du endast siktar in dig på en person. (Ja, det finns andra här som verkar sikta in sig endast på KL, men två fel blir väl knappast ett rätt?)

Det beror på vilken relation man haft till det där blodet. Och du, det är bara ett talesätt. Vissa släkter har noll kontakt. Andra lever mer eller mindre för varandra. Och dina utropstecken gör det inte sannare.

2012 hade man en intervention med Karin för att få henne att sluta dricka, och skaffa hjälp. Inte hjälpte det. Så hon skiter fullständigt i vad släkt och vänner tycker och tänker. Hon är sig själv nog.

Nja, som vaddå?? Att han lurat den klienten, hjälpt den maffiabossen att tvätta stålar, tipsat ekobrottslingar om bankkonton utomlands???

Så att det kommer en torped till hemmet och skjuter ex K.L. och barnen för att den verkliga byken kommer fram i dagsljuset??

K.L. kanske inte ville, eller kunde ta upp sådant?

Bara en tanke....

Nej du har ingen fungerande hjärna så nån tanke kan du inte haft. Det är bara tragiskt att läsa massa attacker på BO och värdelösa försök att rättfärdiga en värdelös människas maniska rättshaveri

Jo så långt var jag också med. Måste ha varit en snackis i Stockholms ankdamm av jurister. Inte superintresserad av varför det blev tvist måste jag erkänna men Judge Red eller annan med insyn får gärna utveckla vad som hänt för den som vill veta mer kring det. Annars kommer det få väldigt lite utrymme här fortsättningsvis också.

Med tanke på KL agerande i sitt liv så tror jag inte en sekund på att hon skulle missa sin chans att tvåla dit HOL om det nu fanns något relevant att ta honom för och om HOL är vit som snö kan jag inte uttala mej om

Hennes barn tycker nog att mammans blod inte pulserar för dem i alla fall. Har inte gjort på massor av år. Bortvald av sitt eget blod. Som KL blivit.

För övrigt har du också, som vanligt, helt fel i ditt påstående. Blod är inte tjockare än vatten, mer än möjligen densiteten.

KL kan inte veta något om HOLs nuvarande verksamhet som advokat, de har varit skilda länge nu. Sen så är vad en advokat gör inget han normalt har som samtalsämne.

Det finns ett spår som kommit upp flera gånger, men inte diskuterats beträffande motivet där hatet är starkt, och det är bögspåret. Flera postare har antytt att HOL är bisexuell.

Jag har tänkt mycket på varför HOL är mer kallsinnig än normalt och varför KL också är mer ilsken än brukligt vid en skilsmässa. HOL kanske äcklas av kvinnor och KL äcklas över att HOL varit med män.

På detta temat samt ifråga om fastighetsfallet där HOL är försvarare, så vill jag tillägga ett par saker. Vissa skriver t.ex. att det är 300 personer med hat till HOL med anledning av fastighets-caset.

Förstår ni hur långsökt och orimligt det är av en obligationsinnehavare att ge sig på en advokat i den typen av ärende? Jag kan förstå om någon mindre sofistikerad investerare skulle ha ett hat gentemot, och brottsmotiv mot, huvudmannen i ärendet, men att ge sig på dennes advokat åstadkommer verkligen ingenting.

Det enda som rimligen - långsökt - skulle kunna åstadkommas är att huvudmannen i avsaknad av viss advokat bedöms ha ett sämre försvar, vilket potentiellt skulle kunna leda till högre sannolikhet för fällande dom och/eller längre straff, så att man genom ett mord ha åstadkommit en marginellt förbättrad position som kärande.

Det är fullständigt oproportionerligt och vanvettigt. Om man är så förslagen att man kan tänka sig att skjuta advokaten för en marginellt bättre situation; varför inte bara skjuta huvudmannen direkt och få en 100% bättre situation? (Med "situation" åsyftas här då alltså hämnd mot huvudmannen, vilket är det enda det kan handla om - även enligt er själva, som jag förstår era uttalanden).

Intressant tråd i ett tragiskt ärende.
Innehåller i det närmaste allt, pengar, framgång, kärlek, boenden, hat, missbruk, hämnd, psykisk ohälsa men också tyvärr minderåriga barn.
En sak som slår mig (i tråden)är att fixeringen vid genus totalt kantrat.
Spelar ingen som helst roll vilket kön BO eller MGM har, det som är intressant är händelserna, deras förlopp och konsekvenserna av dessa.
Många har i tråden framfört att alkoholmissbruk är en sjukdom.
Nej, så är inte fallet, missbruket kommer innan beroendet och efter X antal år i missbruk så utvecklas sjukdomstillstånd till följd av missbruket. Oftast både psykiskt och fysiskt.
KL har framställts som ett offer och där håller jag helt med.
KL är ett offer av sitt eget beteende och felaktiga livsval.

Ja men då så. Nu vet vi vem dom söker och vem som häktats i sin frånvaro för andra brott:

https://minfil.com/4aS4c966ne/H_ktning_Dan_Fredrik_Olafsen_pdf