Citat:
På detta temat samt ifråga om fastighetsfallet där HOL är försvarare, så vill jag tillägga ett par saker. Vissa skriver t.ex. att det är 300 personer med hat till HOL med anledning av fastighets-caset.
Förstår ni hur långsökt och orimligt det är av en obligationsinnehavare att ge sig på en advokat i den typen av ärende? Jag kan förstå om någon mindre sofistikerad investerare skulle ha ett hat gentemot, och brottsmotiv mot, huvudmannen i ärendet, men att ge sig på dennes advokat åstadkommer verkligen ingenting.
Det enda som rimligen - långsökt - skulle kunna åstadkommas är att huvudmannen i avsaknad av viss advokat bedöms ha ett sämre försvar, vilket potentiellt skulle kunna leda till högre sannolikhet för fällande dom och/eller längre straff, så att man genom ett mord ha åstadkommit en marginellt förbättrad position som kärande.
Det är fullständigt oproportionerligt och vanvettigt. Om man är så förslagen att man kan tänka sig att skjuta advokaten för en marginellt bättre situation; varför inte bara skjuta huvudmannen direkt och få en 100% bättre situation? (Med "situation" åsyftas här då alltså hämnd mot huvudmannen, vilket är det enda det kan handla om - även enligt er själva, som jag förstår era uttalanden).
Förstår ni hur långsökt och orimligt det är av en obligationsinnehavare att ge sig på en advokat i den typen av ärende? Jag kan förstå om någon mindre sofistikerad investerare skulle ha ett hat gentemot, och brottsmotiv mot, huvudmannen i ärendet, men att ge sig på dennes advokat åstadkommer verkligen ingenting.
Det enda som rimligen - långsökt - skulle kunna åstadkommas är att huvudmannen i avsaknad av viss advokat bedöms ha ett sämre försvar, vilket potentiellt skulle kunna leda till högre sannolikhet för fällande dom och/eller längre straff, så att man genom ett mord ha åstadkommit en marginellt förbättrad position som kärande.
Det är fullständigt oproportionerligt och vanvettigt. Om man är så förslagen att man kan tänka sig att skjuta advokaten för en marginellt bättre situation; varför inte bara skjuta huvudmannen direkt och få en 100% bättre situation? (Med "situation" åsyftas här då alltså hämnd mot huvudmannen, vilket är det enda det kan handla om - även enligt er själva, som jag förstår era uttalanden).
Mot detta kan man möjligen invända att det bland investerarna kan finnas samvetslösa kriminella som investerat sina tvättade pengar i något som visar sig vara ett skam. Och som blivit allvarligt förbannade vid något möte under resans gång där advokaten kört en hård linje. Men jag håller med om att det kan finnas andra fall där risken kan vara större.