SWEBBTV med Mikael Willgert - Politiktråden

Jag tycker verkligen du gör Lars Bern en stor otjänst om säger att han har likheter med David Icke. Lars Bern har varit företagsledare, och är verkligt kunnig i medicin och vetenskap. Han är så bra, för han är där vi saknat någon. Någon som är seriös och kunnig.
När du står på botten av kaninhålet, då hittar du David Icke där. Det är så långt ner i konspirationer man kan komma.
Inte ens de största hardcore konspirationstroende tror på allt han säger. Likheterna med Lars är mycket små, om inte obefintliga.

Lars Bern, kan för all del också ses som en konspirationsteoretiker och till och med en konspiratör, han var först i Swebbtv med att slå hål på många "fakta" kring klimatet och hysterin kring människans påstådda påverkan. Han har tagit sig an uppgiften att avslöja och motsäga de etablerade rösterna inom PS och MSM. Men har Lars Bern inga poänger alls i det han säger? Det är klart att han har. Swebbtv satte litet tonen an när man regelbundet började att ta in LB, som kan ses som vag i vissa av sina uttalanden och teorier, men samtidigt är det svårt att bortse från verkligheten kring massmigrationen, mångkultur, EU, USA, bankerna och annat inom det. LB har alltså en viktig poäng oavsett om han träffar exakt rätt eller ej. Därför är det bra att kunniga, vältaliga och intressanta människor får komma till tals. Han där polisen tyckte jag själv verkade knäpp och pretto men vad han sade går fortfarande att härleda till något konkret om svensk polis och svensk politik, och kanske ännu längre ut än så.

Mycket av det vi lärde oss/blev intalade i skolan har visat sig vara ren propaganda, lögner och beredning för den perfekta vänstermedborgaren, villig att ge upp allting för någon annan och något större, och som inte betyder någonting i sig själv eller på egen hand förutom det som vänstermakten och globala planer kan tänkas vinna från det. Etablissemang världen över i västvärlden har ljugit om och mörkat mycket, kanske med viss nödvändighet i en del fall men ändå tillräckligt illvilligt för att man ska vara skeptisk.

David Icke:


Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/David_Icke

Kan vi återgå till verkligheten nu?

Håller med om allt du skriver. Lars Bern träffar inte alltid rätt och hans modeller rörande underliggande strukturer skulle kunna fyllas ut ordentligt, men han är intressant och viktig som ett första steg att kunna förstå NWO. Tycker också indian-polisen var otroligt löjlig och att de inte borde sänt intervjun om Palme-mordet (som var knasig).

Min uppfattning är att kamp mot NWO är futilt, men att det är intressant att försöka sätta ihop pusselbitarna.

Läs Hedbergs bok så kanske du ändrar uppfattning.

Nej! Du är uppenbarligen en foliehatt av värsta sort som inte tror att vi landat på månen, att Palmemordet gått till som Hedberg påstår och att polisen ska använda indianspaning. Nyktra till människa!

Klart det är skillnad, min respekt för L Bern är ju stärre än för Icke. Likheten är väl att bägge i MSM stämplas som knäppskallar. Nu senast i Söndagens Agenda där L Bern behandlades föraktfullt. Och L Bern får inte längre någonting publicerat i MSM.

Nu har jag ju läst L Berns bok "Den metabola pandemin" vilken jag verkligen kan rekommendera alla att göra.Den handlar mycket om alternativmedicin. Något som också intresserar Icke :


Denna video skulle också kunna platsa i en diskussion i SWEBBTV:
SWEBBTV

Jag tror inte ens att han själv tror på vad han säger, men har upptäckt att det är rätt lönsamt att göra det han gör.

De här reptilians " Babylonian Brotherhood" kanske David Icke träffade när han var till den där indianstammen i Sydamerika. Och rökte på ?

Tack SWEBBTV alernativmedia behövs.

Tror jag inte alls på. Han jobbade på BBC före han kom ut med sina budskap. Det måste ha lönat sig långt bättre. Från början hade han max 10 personer som lyssnade på han när han föreläste. Men det har växt och nu är det tusentals.

Problemet med Wikipedia är att de har en agenda, här är det tydligt då allt som står i denna texten om David_Icke är totalt fel. Men Wikipedia skulle aldrig t ex fråga eller lyssna på DavidIcke själv för att få rätt i en text. Nej, de vill ha sin egen tolkning av allt, och då blir det pannkaka av allt.

Jag tror inte, jag vet att vi inte landat på månen.
Det är du som är foliehatten i detta fallet.