2019-09-18, 05:45
  #31261
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Var och en som har social tolkningsförmåga och inte aspberger fattar det underliggande budskapet

Så när han ordagrant säger att ”Vi kan mycket väl ha kalla vintrar även om 10-20 år” så menade han egentligen att vi inte kommer att ha någon vinter alls om sisådär 13 år? Den tolkningsförmågan får jag erkänna att jag inte besitter, men grattis om du har den.
Citera
2019-09-18, 06:34
  #31262
Medlem
Trumpetflugans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snullerux
Enligt dagens koldioxidnivå så har vi redan passerat "2 °C Danger Threshold" och på väg till "Equilibrium Climate Sensitivity 3.0". Ja, det är kört för oss enligt klimatgurun Michael E. Mann.

http://www.essc.psu.edu/essc_web/research/SciAmApril2014/Figure1.png


Här är en artikel med klimatguruns formler som visar att det definitivt är kört för oss. Längst ner på sidan i artikeln så finns en länk med ytterligare information. Diverse MATLAB filer och datafiler över CO2, aerosol, satellitdata, solenergi, samt diverse dokument.

https://www.scientificamerican.com/article/mann-why-global-warming-will-cross-a-dangerous-threshold-in-2036/

Här är en balanserad text. Jag rekommenderar att ni läser den i sin helhet.
Citat:

The 2018 IPCC report showed that 1.5°C might be crossed as early as 2030 (12 years after the report was released in 2018) under the current rate of warming. Another important calculation related to 2030 was that in order to avoid 1.5°C in the long run, global CO2*emissions would have to be reduced by 45% by 2030 and reach net zero by 2050.

The media coverage of the 2018 IPCC report often reported something to the effect of “The IPCC concluded that we have until 2030 (or 12 years) to avoid catastrophic global warming”. This was not the conclusion of the report11. For one thing, the word “catastrophic” did not appear in the IPCC report. This was because the report was not tasked with defining a level of global warming which might be considered to be catastrophic (or dangerous) but rather was tasked with evaluating the impacts of 1.5°C of warming and comparing them to 2.0°C of warming. The report found that impacts are likely to be measurably worse at 2.0°C of warming compared to 1.5°C of warming. However, the report does not identify any bright-line after which impacts suddenly explode in severity.

https://climatefeedback.org/claimreview/2c-not-known-point-of-no-return-as-jonathan-franzen-claims-new-yorker/

Så "har vi fortsatt 10 år på oss?" beror på; till vad? Att vi passerat 1.5 grader? Mycket möjligt. Till en garanterad undergång? Nej.
__________________
Senast redigerad av Trumpetflugan 2019-09-18 kl. 06:40.
Citera
2019-09-18, 08:20
  #31263
Medlem
studenten777s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trumpetflugan
Här är en balanserad text. Jag rekommenderar att ni läser den i sin helhet.

https://climatefeedback.org/claimreview/2c-not-known-point-of-no-return-as-jonathan-franzen-claims-new-yorker/

Så "har vi fortsatt 10 år på oss?" beror på; till vad? Att vi passerat 1.5 grader? Mycket möjligt. Till en garanterad undergång? Nej.

Varför inte använda era egna sinnen och avgöra. Blir det varmare? Nej exakt samma väder som för 30 år sedan.

Sluta lita på manipulerad statistik som finns till för att motivera handel med utsläppsrätter. Sen behöver stater nya kassakor för att hantera skenande invandring- och svinm relaterade kostnader.

Att beskatta oss för luften vi andas ör deras ultimata sheeple/nyttiga idiot test.

Och grattis, de har lyckats hjärntvätta vissa här. Hur känns det att vara grundlurad?
Citera
2019-09-18, 08:39
  #31264
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Varför inte använda era egna sinnen och avgöra. Blir det varmare? Nej exakt samma väder som för 30 år sedan.

Sluta lita på manipulerad statistik som finns till för att motivera handel med utsläppsrätter. Sen behöver stater nya kassakor för att hantera skenande invandring- och svinm relaterade kostnader.

Att beskatta oss för luften vi andas ör deras ultimata sheeple/nyttiga idiot test.

Och grattis, de har lyckats hjärntvätta vissa här. Hur känns det att vara grundlurad?

Exakt! Använd era egna sinnen. Ingenstans i världen pågår något som kan sägas vara utanför normalvariation för klimat. Det är helt sanslöst att man lyckats få folk att misstro sina egna sinnen. T.ex. har alla de senaste 20 åren i Sverige haft helt normala temperaturer och väderfenomen. Ingenting skiljer nutida svenskt klimat från föregående 100-150 år. Ändå så tror svenskarna på att det finns ett klimathot och låter sig villigt beskattas för väder! Helt sjukt!

Svenska folket behöver, precis som du säger, fråga sig hur det känns att vara totalt grundlurade.
Citera
2019-09-18, 09:36
  #31265
Medlem
humanlifes avatar
Ny opinionsmätning visar att allt fler inser allvaret i klimatkrisen.

Americans are waking up': two thirds say climate crisis must be addressed

Two-thirds of Americans believe climate change is either a crisis or a serious problem, with a majority wanting immediate action to address global heating and its damaging consequences, major new polling has found.

https://www.theguardian.com/science/2019/sep/15/americans-climate-change-crisis-cbs-poll
Citera
2019-09-18, 09:40
  #31266
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LifeIsElectric
Exakt! Använd era egna sinnen. Ingenstans i världen pågår något som kan sägas vara utanför normalvariation för klimat. Det är helt sanslöst att man lyckats få folk att misstro sina egna sinnen. T.ex. har alla de senaste 20 åren i Sverige haft helt normala temperaturer och väderfenomen. Ingenting skiljer nutida svenskt klimat från föregående 100-150 år. Ändå så tror svenskarna på att det finns ett klimathot och låter sig villigt beskattas för väder! Helt sjukt!

Svenska folket behöver, precis som du säger, fråga sig hur det känns att vara totalt grundlurade.
Du borde verkligen börja lyssna på vetenskapen!
Och du borde börja lyssna på folk som har drabbats av klimatförändringar, de senaste åren har miljoner människor drabbats av katastrofer av olika slag, men sånt struntar du i, grundlurad som du är av klimatförnekarlobbyn.
Citera
2019-09-18, 10:25
  #31267
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Varför inte använda era egna sinnen och avgöra. Blir det varmare? Nej exakt samma väder som för 30 år sedan.

Sluta lita på manipulerad statistik som finns till för att motivera handel med utsläppsrätter. Sen behöver stater nya kassakor för att hantera skenande invandring- och svinm relaterade kostnader.

Att beskatta oss för luften vi andas ör deras ultimata sheeple/nyttiga idiot test.

Och grattis, de har lyckats hjärntvätta vissa här. Hur känns det att vara grundlurad?

Citat:
Ursprungligen postat av LifeIsElectric
Exakt! Använd era egna sinnen. Ingenstans i världen pågår något som kan sägas vara utanför normalvariation för klimat. Det är helt sanslöst att man lyckats få folk att misstro sina egna sinnen. T.ex. har alla de senaste 20 åren i Sverige haft helt normala temperaturer och väderfenomen. Ingenting skiljer nutida svenskt klimat från föregående 100-150 år. Ändå så tror svenskarna på att det finns ett klimathot och låter sig villigt beskattas för väder! Helt sjukt!

Svenska folket behöver, precis som du säger, fråga sig hur det känns att vara totalt grundlurade.

Sverige
Av de senaste 30 åren är det 28 år som haft en medeltemperatur över medlet mellan 1961 till 1990.
Säkert ganska lika väder som våra sinnen har kapacitet uppfatta det, men ett varmare uppmätt klimat.

Jorden
De 20 varmaste åren som uppmäts har inträffat sedan 1996 (de senaste 22 åren).

Jag känner mig inte grundlurad, väderstatistiken talar sitt tydliga språk.

Möjligen känner jag mig lurad av politiker och makthavare som inte gör så mycket.
Det senaste är väl att vår "fantastiskt miljöorienterade" regering lägger 12,5 miljarder i budgeten för klimat- och miljöfrågor samtidigt som cirka 30 miljarder går till att subventionera klimat- och miljöskadliga aktiviteter.
40 bortkastade miljarder!!!
__________________
Senast redigerad av Surtruten 2019-09-18 kl. 10:29.
Citera
2019-09-18, 10:34
  #31268
Medlem
studenten777s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Surtruten
Sverige
Av de senaste 30 åren är det 28 år som haft en medeltemperatur över medlet mellan 1961 till 1990.
Säkert ganska lika väder som våra sinnen har kapacitet uppfatta det, men ett varmare uppmätt klimat.

Jorden
De 20 varmaste åren som uppmäts har inträffat sedan 1996 (de senaste 22 åren).

Jag känner mig inte grundlurad, väderstatistiken talar sitt tydliga språk.

Möjligen känner jag mig lurad av politiker och makthavare som inte gör så mycket.
Det senaste är väl att vår "fantastiskt miljöorienterade" regering lägger 12,5 miljarder i budgeten för klimat- och miljöfrågor samtidigt som cirka 30 miljarder går till att subventionera klimat- och miljöskadliga aktiviteter.
40 bortkastade miljarder!!!

Problemet är att du väljer att tro på vinklad statistik. Om man har en agenda ex vis att öka co2 beskattning så lär man vilja välja statistik som fyller agendan.

För en balanserad approach kolla gärna in sidan klimatbalans.

Eller är du helt okritisk sheeple och litar på fåraheden?
Citera
2019-09-18, 10:45
  #31269
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Problemet är att du väljer att tro på vinklad statistik. Om man har en agenda ex vis att öka co2 beskattning så lär man vilja välja statistik som fyller agendan.

För en balanserad approach kolla gärna in sidan klimatbalans.

Eller är du helt okritisk sheeple och litar på fåraheden?
Var menar du att man hittar den här vinklade statistiken?
Citera
2019-09-18, 10:46
  #31270
Medlem
Trumpetflugans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Varför inte använda era egna sinnen och avgöra. Blir det varmare? Nej exakt samma väder som för 30 år sedan.

Sluta lita på manipulerad statistik som finns till för att motivera handel med utsläppsrätter. Sen behöver stater nya kassakor för att hantera skenande invandring- och svinm relaterade kostnader.

Att beskatta oss för luften vi andas ör deras ultimata sheeple/nyttiga idiot test.

Och grattis, de har lyckats hjärntvätta vissa här. Hur känns det att vara grundlurad?
Det är med andra ord uppenbart att du förnekar problemet på grund av hur du upplever politiska följder. Spetsad med lite konspirationsteorier. Klassiskt logiskt felslut.

Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Problemet är att du väljer att tro på vinklad statistik. Om man har en agenda ex vis att öka co2 beskattning så lär man vilja välja statistik som fyller agendan.

För en balanserad approach kolla gärna in sidan klimatbalans.

Eller är du helt okritisk sheeple och litar på fåraheden?
Klimatbalans sprider desinformation. Liksom många andra förnekaraktörer. En av dem, Tim Ball blev friad i målet mot Weaver för att domstolen ansåg att det han spred var "ludicrous" och att ingen kunde gå på det. Falsifierat.

Uppenbarligen faller de okunniga fåren för idiotin. Läs vetenskap, eller åtminstone tillförlitligare bloggar som inte är "ludicrous". Klimatbalans är ludicrous. Var inte ludicrous.
__________________
Senast redigerad av Trumpetflugan 2019-09-18 kl. 11:13.
Citera
2019-09-18, 10:55
  #31271
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Problemet är att du väljer att tro på vinklad statistik. Om man har en agenda ex vis att öka co2 beskattning så lär man vilja välja statistik som fyller agendan.

För en balanserad approach kolla gärna in sidan klimatbalans.

Eller är du helt okritisk sheeple och litar på fåraheden?
Vinklad statistik?!
Jag har sett så mycket dumheter från klimatförnekare i den här tråden att jag för länge sedan har slutat hoppas på att ni skall lyckas lära er något. Ni har inte lärt er något alls av flera decenniers klimatdebatt! Då är man helt enkelt en komplett idiot.

Inom vetenskapen sysslar man med mätdata och studier. Inte med vinklad statistik. Lägg det på minnet! Klimatvetenskapen har lärt oss massor och du får allt anstränga dig lite om du skall lyckas kommunicera med oss. Lär dig om växthuseffekten, lyssna på vetenskapen. Se vad som händer i verkligheten, så ser du att IPCC:s förutsägelser stämmer väldigt väl.

De 20 varmaste åren har varit under de senaste 22 åren! DET är ett av många, många tecken på uppvärmning. Halten av CO2 är den högsta på minst 800 000 år, antagligen på flera miljoner år. Och ändå har haven också tagit upp så mycket CO2 att de har blivit surare och det är inte hälsosamt för livet i havet.
Mer CO2 i atmosfären betyder mer värme på Jorden, obönhörligt.
Det var några fakta, lägg dem på minnet!
__________________
Senast redigerad av humanlife 2019-09-18 kl. 10:58.
Citera
2019-09-19, 00:58
  #31272
Medlem
Hysteria90s avatar
Vad jag hela tiden slås av är hur folk (inte minst här inne) på ett sådant okritiskt sätt drar en viss slutsats.

A) Koldioxidutsläppen ökar
B) Värmen på jorden ökar

A+B = Bevis för att koldioxiden bidrar till all värme. Detta är ett tankefel.

Forskningen idag påvisar att koldioxsiduppsläppen har en viss effekt och har ökat den naturliga växthuseffekten med drygt två procent. Att det blir varmare på jorden just nu förnekar nog ingen. Detta kan dock primärt ha med helt andra saker att göra. Det är extremt komplext vad som påverkar klimatet och anledningen till att vi ur ett historiskt perspektiv växlat mellan istider har inte med växthuseffekten att göra. Hur mycket varmare tror ni havet har blivit sedan 1880-talet t.e.x.? Tips: det är inte 1 grad.

Jag kan lika gärna lägga upp en likadan tes om att apparater och maskiner ökar värmen på jorden. Aldrig någonsin har det funnits så mycket elektriska apparater idag som avger värme. Det är bevisat att maskiner bildar energi och avger värme.

A) Antalet elektriska maskiner och appareter blir fler
B) Det blir varmare på jorden.

A+B = Bevis för att alla våra elektriska apparater bidrar till den ökade värmen.

Ungefär på denna nivån är det.
__________________
Senast redigerad av Hysteria90 2019-09-19 kl. 01:04.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in