Citat:
Ursprungligen postat av
studenten777
Problemet är att du väljer att tro på vinklad statistik. Om man har en agenda ex vis att öka co2 beskattning så lär man vilja välja statistik som fyller agendan.
För en balanserad approach kolla gärna in sidan klimatbalans.
Eller är du helt okritisk sheeple och litar på fåraheden?
Vinklad statistik?!
Jag har sett så mycket dumheter från klimatförnekare i den här tråden att jag för länge sedan har slutat hoppas på att ni skall lyckas lära er något. Ni har inte lärt er något alls av flera decenniers klimatdebatt! Då är man helt enkelt en komplett idiot.
Inom vetenskapen sysslar man med mätdata och studier. Inte med vinklad statistik. Lägg det på minnet! Klimatvetenskapen har lärt oss massor och du får allt anstränga dig lite om du skall lyckas kommunicera med oss. Lär dig om växthuseffekten, lyssna på vetenskapen. Se vad som händer i verkligheten, så ser du att IPCC:s förutsägelser stämmer väldigt väl.
De 20 varmaste åren har varit under de senaste 22 åren! DET är ett av många, många tecken på uppvärmning. Halten av CO2 är den högsta på minst 800 000 år, antagligen på flera miljoner år. Och ändå har haven också tagit upp så mycket CO2 att de har blivit surare och det är inte hälsosamt för livet i havet.
Mer CO2 i atmosfären betyder mer värme på Jorden, obönhörligt.
Det var några fakta, lägg dem på minnet!