Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Men var det inte så att åtminstone 2017 så ska hon ha varit någonannanstans än i Stockholm. Skulle HOL ha åkt efter henne dit där hon var alltså? Skickade hon in läkarintyg då förresten, jag har glömt.
Edit. Läkarintyg finns visst såg jag nu. Missade det nu i all hast efter jobbet. (Förlåt, brukar läsa ordentligt innan jag skriver, om jag skriver.)
Men om ett brottsoffret inte själv minns var och av vem och om inga vittnen finns (vet inte hur det har varit i hennes fall) så måste det vara svårlöst för polisen. Även om jag håller med om att många brott aldrig ens utreds.
Hur vet du att HOL har sagt att han tror att det har just med bodelningen att göra. Det är annars mest du som tar upp den. Väl?

Tack för sammanfattningen och jag har några sidor kvar innan jag är ikapp. Är noga med att läsa allt för jag diskuterar aldrig utan information.

Men hitintills har jag hittat att Karin har förlorat körkortet, har skulder till KF och lite till.
Påståendet om att HOL ska ha tagit bort en lajk borde nu vara ur välden för den har aldrig varit borttagen. HOL har viktigare saker för sig än att ta bort en lajk på en avliden kvinnas facebook.

https://minfil.com/1btbQb5an7/like_lista_PNG

Hoppas verkligen att hon tas in för vård, gärna på en låst psykklinik för hon är inte bara ett fyllo utan även psykiskt sjuk tror jag. Hon skadar sig själv och andra och hennes barn måste skyddas!

Knappast inte du heller vare sig det gäller att syna någons rabiata syn eller trovärdighet p g a tidigare oförätter i förhållandet med kvinnor (min starka intuition). Han är ju klart partiskt då han väljer vad han kopierar in allt som svärtar ned KL och höjer HOL till skyarna. Nog för att jag har dåligt minne, men jag har inte skrivit så mycket som har med det rent juridiska att göra - du får gärna berätta vad du åsyftar, då jag blir nyfiken. Däremot vill jag se de psykologiska nyanserna i denna tragiska historia.

Det där med kronofogden är allvarligt. Att hon inte begrep att de där 100 000 kronorna skulle komma och bita henne i rumpan begriper jag inte. Även om hon betalar skulden så står den kvar 3 år (?) synligt för den som vill se. Och det innebär att hon t o m kan få svårt att köpa en lägenhet. Att hyra är kört. Att ta ett abonnemang är kört. Hon gräver djupare och djupare. Och jag har lite svårt att se detta - för tio år sen hade hon ett fantastiskt jobb, familj, pengar, central bostad, bil - rubbet. Idag - ingenting. Det är jäkligt sorgligt.

Någon som är bekant med området kring Norr Mälarstrand 62 - finns det några kameror i anslutning till adressen? Någon butik i närheten som har kameraövervakning eller dylikt?

Välkommen till diskussionen.

Utmärkt översättning av ordspråk som alla är relevanta i denna sak.

Tiden går och jag tror inte de kommer hitta skytten. Min spekulation är att HOL kommer inte berätta varför fler personer än Karin kan tänkas döda honom. Det finns en anledning till att han sökt skydd hos Thomas O*lsson.

Jag blir glad om jag har fel. Vi kan ju inte ha folk lösa som skjuter advokater. Och börjar skjuta innanför tullarna.

Eftersom det ännu saknas bevis som kan få Karin Lilja fälld är det väl av ännu större vikt att fortsätta gräva i hennes historik och bekantskapskrets? Med lite tur kan den saknade detaljen som får henne inspärrad dyka upp.

En annan fördel är ju att folk i allmänhet, men särskilt de som kommer i kontakt med henne, får mer information att gå på så att de själva kan avgöra om hon ska ses som en mördare eller bara ett drygt fyllo.

När bevisningen inte är så stark ökar ju risken att rätten friar henne, då måste ju var och en avgöra själv hur man ska bemöta henne. Skulle hon bli friad i rätten får man ju sätta sin tillit till överdos eller självmord för att barnen och hennes ex ska få lugn och ro utan henne.

Är det en möjlighet att någon annan än Karin eller Karins hjälpreda skickat mailen?

Nu är det väldigt förenklat att bara hänvisa till polisens hemsida, och jag skrev inget som inte anförs på polisens hemsida. Historiken är en omständighet, liksom att hon dök upp på plats. Detta räcker absolut till ett anhållande.
Man ska nog ha klart för sig att anhållandebeslut kan fattas på väldigt lös grund.
Anhållande säger inget om bevisläget i det här fallet. Det som förtäljer något om bevisläget är beslutet av besättningen i domstolarna, och här blev det inte ens skäligen misstänkt (man kan häktas på även det).
Detta innebär att man inför domstolen ej lyckats presentera saklig bevisning öht. Det ska verkligen inte mycket till för att utredningshäktas i en första omgång vid ett sådant här brott, men här funkade alltså inte ens det.
Klart att det finns massor av misstänkta personer som springer runt i samhället, men bara ett fåtal som är misstänkta för ett grovt brott. Marginalen för ett anhållande krymper mot hur grovt brottet är.
Du svarade på Ikea-Kamprad´s inlägg där h*n skrev att man inte har något på henne, och jag instämmer i den teorin eftersom det ser ut som det gör.

Karin kan absolut kvarstå som misstänkt i polisutredningen trots att häktningsskäl beslutat saknas. Misstänkt i en polisutredning kan man vara helt utan krav på bevisning, även vid ett grovt brott. Man kan tex bli utsatt för hemliga tvångsmedel, husrannsakan osv.
Det är en fråga om misstankegrad, och troligtvis betraktas Karin ha förhållandevis låg misstankegrad på saklig grund.

EDIT
Jag lägger in ett par smiley också, så det framgår att jag inte bär stöddig ton
Det är svårt att avgöra ton i text

Teoretiskt ja, men mailmottagaren lär enkelt kunna avgöra det beroende på innehållet i mailet.

Skulle behöva lite öppna tips om plats i Stockholm.
Det gäller denna plats:
https://imgs.aftonbladet-cdn.se/v2/images/afeaa26e-5ba9-47c2-be0f-9bd10c5aebaa?fit=crop&h=733&q=50&w=1100&2ea5750a

Jag gissar att några svar kan komma, eftersom det är lite speciella bänkar & bord.

I enlighet med den rättsskipning som vi har i Sverige så är en person att anse som oskyldig till motsatsen bevisas. Det är utgångsläget.

Huruvida en persons liv och leverne ska avhandlas på ett antal hundra sidor i denna tråd är inte min ensak, jag bara konstaterade att det finns olika infallsvinklar: de som ifrågasätter KL:s liv och leverne, såväl som de som ifrågasätter HOL:s liv och leverne. Båda sidor har rätt att spekulera.

Min inställning baseras på att jag är mer intresserad av det som faktiskt har med själva brottet att göra. Av den anledningen är jag mer intresserad av iakttagelser rörande den förmodade skytten.