Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Nej, det verkar som att vissa har något vajsing på belöningcentret i hjärnan som gör att de lättare förvärvar en beroendesjukdom.



https://www.doktorn.com/artikel/missbruk-%E2%80%93-hj%C3%A4rnans-bel%C3%B6ningssystem-styr-oss

Min personliga teori är följande:

En "inkasserare" som bar en uppborrad startpistol på sig, satt på soffan utanför porten till 62:an och väntade på att HOL skulle komma ut. HOL går ut genom "portslussen" där då GM reser på sig och springer fram, HOL retirerar med GM efter sig in i trapphuset då porten inte hunnit gå igen.

Sen uppstår handgemäng mellan GM och HOL, där HOL får övertaget fysiskt mot GM, som istället sliter upp sin "kanon" och avfyrar 3 skott hastigt mot HOL utan att sikta speciellt noga. Eftersom det är en uppborrad startpistol med gissningsvis ,22 kaliber, har kulorna dålig anslagskraft (exempel finns från Fridhemsplan där man också sköt med uppborrad pistol utanför Kriminalvårdens dörr).

GM kutar sen iväg snett över parken mot en förmodad svart SUV som står parkerad längre ned och drar iväg riktning mot Lindhagens-rondellen, samtidigt som HOL skriker på hjälp i trapphuset-granne med mobil dyker upp-samtal rings till 112 och HOL tar sig ut genom port och ner till stentrappan där han lägger sig ner och inväntar ambulans.

Hade det varit en torped hade ju killen hållt sig gömd i parken och klippt HOL bakifrån, eller satt skotten i ryggen när han var på väg ner, HOL hade till 98% tagit hissen ner från 5tr och då hade ju GM stått en halv trappa ned mot kv väl gömd och klippt honom då han var på väg ur hiss och på väg mot porten.

I stället var det full kalabalik i trapphuset på nb, och timmar med krimtekniker i parken utanför porten vilket pekar på att GM satt på parksoffan utanför och väntade.

Så jag tror inte på torped-teorin, utan på en indrivare som klantade sig duktigt och nu gått under jorden och lyckats gömma en dyr SUV.

Sen tillkommer de mystiska turerna med 1 st klantigt parkerad poliskombi 07:30, samt att dagens juridik publicerade en artikel när HOL hemförlovades från sjukhuset, för att sen snabbt ändras då det inte sågs med blida ögon från polis+ andra intressenter att allmänheten skulle få veta att han var på väg hem.

Men H har ju inte gjort något bra för barnen i och med att han vill figurera i media heller.

Nu är det ju så att tidningarna hela tiden pumpar ut ny info om KL, i en antydan om att hon ändå ligger bakom dådet.
Därför ligger fokus på henne.

Med andra ord, äganderätten sitter löst enligt din rättsuppfattning om man inte uppför sig som folk.

Egendom kan enligt dina resonemang om KL, tas i beslag i bodelning som lite plåster på såret till en stackare som HOL, som enligt dig haft ett oändligt lidande som ensamstående farsa på Norr Mälarstrand. Där hans lidande blir en likvid som han intjänar i bodelningen. För en lägenhet i en prisklass han inte har pengar att köpa.

KL har inte förlorat tvisten om bodelning i domstol. Hon har förlorat möjligheten att överklaga bodelningen genom att inte inkomma i tid med överklagan.

En duktig advokat kan hjälpa henne. Det är inte över bara för att det sägs vara det!

KL verkar ju ha en viss förmåga att spela på sin kvinnliga charm så det är nog inte omöjligt att hon fått en del poliser att titta mellan fingrarna ibland. Om uppgiften stämmer att husrannsakan gjordes i en lägenhet som tillhör en internutredare så är det uppseendeväckande med tanke på hennes historik med att göra falska anmälningar samt att hon 2015 var misstänkt för att försökt leja en torped. I normala fall låter det inte som någon som en internutredare inom polisen skulle vilja ha boende i sin lägenhet. Sedan är det ju inte brottsligt att ha umgåtts med KL eller hjälpt henne med diverse praktiska saker även om hon skulle bli dömd för anstiftan till mordförsöket.

Uppgiften att hon bor/bott hos någon inom polis/åklagarmyndigheten, är den trovärdig? KL har ju all anledning att misskreditera myndigheter.

Inte blir den väl mindre trovärdig eftersom att det är hon själv som uppger i förhör att personen hon bor hos på grund av sitt arbete, som innefattar känsliga polisärenden, inte vill bli indragen i polisutredningen.

Hennes trovärdighet har vid upprepade tillfällen befunnits låg. Det var väl till media hon förklarade detta eller har du tagit del av något förhör?

HOL var så pass tankemässigt slug/pigg efter tre skott så han bad om att få sköta alarmsamtalet via grannens telefon själv. HOL har även gett media sitt godkännande att publicera sitt namn/bild i tidningarna. I samma veva som han tog det beslutet lämnade han vårdslöst ut sina egna barn publict.

Men vad har två barn i känslig ålder för betydelse så länge hans exfru KL hängs ut med full styrka i media via domar, vårdnadstvister, bodelningar och anonyma källor som skvallrar till media. Father of the year, eller kanske inte!!