Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, hon ville byta till kvinnligt målsägandebiträde som jag minns det.

Jo, jag har sett i vissa annonser om idhundskurser att de spårar människor, djur och föremål. Men en del annonser där man kan anlita id hund anger spårning av djur. Fast möjligt är väl att detta är vad ägaren kontinuerligt kan träna på och därmed också vad för tjänst man kan erbjuda. Man vill nog inte slösa tid på ett sök som riskerar bli resultatlöst för för att vovven inte tränat tillräckligt på att söka människor.

Imstämmer till fullo. Mycket bra formulerat i få ord.
Då LW var raka motsatsen blir det provocerande när en knäppis påstår saker som nerkokat blir att SD radiostyrt LW med en kontroller.

Jag blandade ihop de två anmälningarna, när LW skulle på FAD i Linköping var i samband med den första anmälningen hon gjorde 3 nov -16. Bilincidenten var ju 10 jan -17.

Nej jag tror inte hon hade något att berätta, jag tror att de var oense om något och att hon ville prata och han kunde inte prata, han tog till våld istället, förhalade med en knoggnuggning helt enkelt..kanske det var något han ständigt aldrig ville diskutera, något jobbigt för dom båda, den ene vill prata och den andre använder våld, kamske för att hon hade rätt om något och han inte tålde det och undvek sanningen? Det är i alla fall vad jag tror och gissar...!!

Ja det kan se ut som att LW var den personen, men som alla vet var det ett event om Geocaching som hon, precis lika mycket som SD var aktiv med och verkade precis lika besatt av som honom, då kan man inte anta att hon åker till just det eventet för att jaga SD, utan just anledningen är geocaching, inte sant? Har hon däremot jagat honom utanför jobbet, utanför hans hem eller helt annat sätt, är jag benägen att se det du ser..!!

Det du skrivit om nedan, kan du utveckla det lite mer för förstod ingenting av det alls:
Det är utifrån sådant mönster som jag håller öppet att det kan handla om någon annan hon haft förhållande med någon annan och det uppstått en fnurra på tråden. Fast det har inte hunnit gå så långt som anmälningarna och det ev förtalet av SD, och den person vet vad som väntar och ser till att det inte händer.

Tack för ett bra gräv och en bra sammanställning!

Jag tror att det ligger till som Netherworlds skrev i sitt inlägg om ”BUDBÄRARE”.
SD har fått sina vänner att gå hans ärenden i tråden. Kanske både medvetet och omedvetet.

Jag har ju berättat, vilket jag fick mycket kritik för av vissa, att det pågått en kartläggning av postare härinne. Den kartläggningen kan ha utförts av flera användare, så inga nick nämnda. Det rörde sig om flera postare som blev utsatta än just den som figurerar ovan: mirdidjul66.

När man går till såna ytterligheter som aggressiva försvar av SD, som ju tydligt kan skönjas i vissa av citaten, likaså det nämnda kartläggandet - då tycker jag att det gått över en gräns.

Det borde kanske vara hög tid för dessa vännrt att stanna upp och tänka till lite, innan de vet hur landet verkligen ligger. Denna iver att vilja bistå sin vän kan ju ha haft direkt motsatt verkan OCH dessutom delvis inkriminerat dem själva.

Citat från @Netherworlds inlägg:
Men SD kan ha grävt en hel del i sin egen grav då han velat sprida viss information till bekanta. Detta då kopplat till motivbilden för mordet. Att han då utnyttjar dessa bekanta till att vara budbärare för info som inte stämmer med verkligheten, kan ställa till det för även dessa, då utredarna så klart då undrar vad som försiggått och vad deras del kan ha varit i allting. Det skulle faktiskt i slutändan innebära att även dessa bekanta blir del i att skapa en motivbild till mordet som gör SD ännu mer misstänkt i utredarnas ögon. Syftet som egentligen då skulle vara att hjälpa SD, blir då tvärtom; de stjälper honom istället.
Länk till inlägget: (FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det fetade: Var finns källa till att LW inte hade dåligt samvete gentemot HD?

Absolut hon gercsig inte i första taget, hon är envis och just för att hon är livrädd dessutom men det är sanningen som driver henne...sanningen för att hon är just god och snäll och sanningen är viktig för henne. Jag upplever det som att det är just sanningen hon jagar och kräver, dvs inte SD, däremot hans lögner och hon ger sig inte förrän han talar om sanningen och slutar att ljuga!?

En av dom är galen, en av de två ljuger om den andre, en av dom kräver att den andre talar om sanningen, en av dom är mördad.....så vem av dom är sannolikt den galna manipulativa mytomanen?

Vore det LW undrar jag varför SD aldrig anmält henne, eller har han gjort det fast vi inte vet om det?

Förhalat med en knognuggning? Oavsett om det är något han inte vill eller kan prata om (han kanske inte kan förklara varför han inte känner samma sak för henne som i början) så spelar det mindre roll, han behöver inte, enligt lagens sätt att se på det, därför är hennes beteende med att inte gå ut och kräva pratstunden provokativt enligt reglerna i brottsbalken. Som ger en förmildrande omständighet till demn som påstås gjort något eljest olagligt mot den som provocerat.

Om LW dejtat någon annan som väl känner till turerna i hennes relation med SD så kanske den personen förväntar sig samma typ av aktiviteter från LW om de också blir oense, grundlösa anmälningar, att hon berättar i gemensam bekantskapskrets om hur hon behandlats illa av denne också. Det kanske skulle kostat mer för den personen än vad LWs aktiviteter dittills kostat SD, även utsagor som inte är sanna kan ställa till problem för personer. Men eftersom hennes historia med SD är känd med denne kanske inte ens finns på radarn så att säga så är det givet att de intresserar sig för SD, det var enkelt och okomplicerat. Vi får väl förhoppningsvis veta i sinom tid.

Det fetade: LW är förvisso i sin fulla rätt att anse SD vara en skithög eller liknande, men han har ingen skyldighet att behöva sitta mitt i natten och lyssna någon längre tid på det för att hon känner för att älta det, när hon bakat och allt.

Faktan att förhållandet varade över sex år tyder på att hon inte hade dåligtvsamvete och jag undrar varför? Det enda jag kan tycka är troligt är att SD förtalat HD något fruktansvärt, kan du tänka dig någon annan möjlig och trolig anledning utifrån att vi antar att det är SD som är galen (utav de två LW och SD) då?

Det är ju fint av dig att du försvarar LW. Men nu måste jag undra: Om LW nu var denna till synes fläckfria goda och helt igenom sanningsenliga individ - en som aldrig ljugit för SD; var finner du för motivbild till mordet?

Ok då har jag missförstått det om det du skrivit nu är fakta?

Okej. Det var alltså en spekulation från din sida. Jag kan inte undvika att se att den spekulationen iofs strider mot ditt förhållningssätt att LW bara var den gode och sanningsenliga. Om hon var så fantastiskt god bör hon väl känt dåligt samvete..?