Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Varför så nedlåtande? Du påminner om en som skulle förminska kvinnor duktigt när man ser din taktik i tråden..
Du verkar förstå SD så bra, hur kommer det sig att du verkar identifiera dig så väl med honom?

Men det gjorde nog LW själv dagen därpå när hon läst SD geologg, han visste hur han skulle få henne att ringa...han styr och hon går i fällan hela tiden, gång på gång

Om han ljugit om detta är väl en sak, men har han även ljugit om andra saker, tex extrema saker om sin fru som LW förstått efteråt inte är sant öht, då blev det nog väldigt lätt för LW att förstå hur mycket han just ljuger, och då förstod hon nog att han inte hade några goda avsikter alls med henne, vilket då bör gå upp ett litet ljus även för vem som helst, fast kanske inte dig då?

Mitt fetade: är detta verkligen något som baseras på fakta?

Visst kan man bli trött på att läsa om bilincidenten, men vad skall tråden annars handla om menar ni? Enligt åklagaren Mats Berg misstänker ju Hiding att det finns ett samband mellan anmälan om bilincidenten och mordet på LW. Det är också det här utredningsmaterialet man har läckt ut till lokaltidningen, så det är väl helt klart att det här anses vara av högsta relevans för mordutredningen. Det här är ju själva grunden för misstankarna mot SD.

Skulle tro att huvuddelen av de tusentals sidorna i den kommande FUP:en kommer att handla om just bilincidenten. Det handlar väl om att försöka visa att SD är våldsbenägen, men också om att försöka visa på en möjlig motivbild:
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Mitt fetade: är detta verkligen något som baseras på fakta?

Uppgav hon verkligen att hon vägrade gå ur bilen?

Efter ett par dagar hörde Lw av sig och ville ta tillbaka anmälan, hon var rädd att det skulle bli värre...tror du inte att SD och LW haft kontakt med varann, när han dagen efter bilincidenten när han såg hennes långa svarta hårt när hon tog upp burken och han avvek? Får en känsla av att han plågas rejält när han skriver som han gör på geologgen.
Jag tycker att det är mycket logiskt att LW kontaktar SD när hon läser hans geologg, tar tjuren vid hornen och meddelar att hon anmält knoggnuggningen. Han blir ännu mer förbannad och pressar henne på vad hon sagt, och hon berättar allt hon sagt, men också att hon inte berättat vad de tjafsade om, att hon bjudit in på fika bara.

Fast vem blir arg för att man blir inbjuden på,en fika? Hörs ju lång väg att något inte stämmer.
Lw ringer i alla fall polisen på nytt, hon är rädd att det ska bli värre och vill alltså ta tillbaka anmälan. Förstår du inte att han på nytt hotat henne när hon berättat att hon anmält?

Ytterligare några dagar senare har det eskalerat och hon är då så rädd att hon ringer polisen på nyy och vill gå vidare med anmälan!

Hon är så rädd för SD att hon vet inte hur hon ska göra. Detta beteende påminner mig om det motsägelsefulla när hon ska ha gapat i panik och vägrat åka i samma bil som SD, som flera uppfattat som överdrivet. Jag tror inte att det är överdrivet, hennes beteende är resultatet av SD galenskap. Han lugnar givetvis ner sig när han skrämt upp henne att hon är hysterisk inför deras vänner, Dr Jekyll och Mr Hyde?

Ingen har påstått att "bilincidenten" är själva grunden för misstankarna.
Den är en av delarna men det finns troligen flera andra viktigare bevis.

Då kan jag tillföra både dig och tråden att du faktiskt i detta fallet tror helt fel, det vill säga, att det finns betydligt fler saker riktade mot SD👤 än vad som berör själva den så kallade "bilincidenten"

Komplettering: Beträffande ordet FUP:en ... så är ordet's förkortning inkorrekt, detta sagt med anledning av att ordet är ett neutralt substantiv och sammansatt av tre olika ord, det vill säga, ●För-/ och -●Undersökning-/ samt ●-Protokoll .... det sista ordet är / -protokoll, och styr ordet's genus, det vill slutligen säga att, det skrives korrekt ●D-et för-undersökning-s-protokoll-et ... och slutligen sagt skrives sålunda den bestämda förkortningen av ordet = FUP:et och inte inkorrekt = FUP:en ... detta med anledning av jag aldrig har fått lära mig att den bestämda ordformen skrives / D-en förundersökningsprotokoll-en, men däremot / D-et förundersökningsprotokoll-et.

Om det nu blir så att SD👤 döms för det i svunnen tid begångna mordet på Lena Wesström, kommer sålunda allmänheten att kunna få ta del av ett tidigare gjort förundersöknings-protokoll, då kan vi i sådant fall få läsa / D-et förundersökningsprotokoll-et ... det vill säga / D-et FUP-et ... eller ... FUP:et

Inte alls, har ingenting alls med den veka och karaktärslösa mannen att göra. I min värd lurar och bedrar man INTE den man delar sitt liv med. Speciellt allvarigt om man är gift och har barn han ska vara förebild för. En synnerligen dålig representant för vad som är manligt.

Men jag förstår att han inte stått gömd bakom LW med en kniv mot hennes strupe och våldtagit henne i flera år vilket du vill påskina. Förminskar är precis vad du gör med LW till utplåning t.o,m. Du fantiserar så du flyger iväg snart.

Visst kan man bli trött på att läsa om bilincidenten, men vad skall tråden annars handla om menar ni? Enligt åklagaren Mats Berg misstänker ju Hiding att det finns ett samband mellan anmälan om bilincidenten och mordet på LW. Det är också det här utredningsmaterialet man har läckt ut till lokaltidningen, så det är väl helt klart att det här anses vara av högsta relevans för mordutredningen. Det här är ju själva grunden för misstankarna mot SD.

Skulle tro att huvuddelen av de tusentals sidorna i den kommande➡ FUP:en kommer att handla om just bilincidenten. Det handlar väl om att försöka visa att SD är våldsbenägen, men också om att försöka visa på en möjlig motivbild:
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)