Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Får man pengarna tillbaka om torpeden misslyckas?

Jag tror inte skytten är beställd av HOL, absolut inte men jag anser att advokat Lilja dragit nytta av dådet. Att be en granne om att få låna dennes telefon för att själv påkalla hjälp(ge sin version) skottskadad tillhör nog inte vanligheterna. Därtill har Lilja tagit sig ut på allmän plats blodig, ingen rädsla för skytten där inte.

Jag undrar varför grannen inte anses duglig att ringa 112 likaså undrar jag varför karln inte tar sig in till grannen och söker skydd i väntan på polis och ambulans. Nej då HOL agerar bakslugt och vill sköta saken själv på sitt egna vis oavsett om han just skjutits med tre skott. Snacka om att vara en lömsk dramaqueen som utnyttjar en dödsallvarlig situation till sin egen fördel.

Förhoppningsvis är det endast tidningarnas påhitt att Lilja ville tala själv i grannens telefo likaså får vi hoppas att det bara är hittepå av media att drama Lilja kravlat sig ut på öppen gatan utanrädsla för skytten men tyvärr är nog risken rätt stor att det finns bäring i medias uppgifter .....

Fast har man betalat för ett mord så förväntar man sig väl att det ska bli utfört, eller ska man betala på nytt när torpeden klantar sig? Hälften nu och resten när han är död är väl klassikern.

[quote=Picasso2|68700426]D(a)n Fr(e)drik Ol(a)fsen heter killen som KL sägs varit god man för. Och läser man domen, hittar inte länken nu, så är det en fullständigt livsfarlig kille. Ingen känd adress. Men i domen har han en c/o-adress. Troligen för att ha NÅN adress att uppge. Fråga mig inte om namn och exakt adress för det har jag glömt.[/QUOTE
Det är samma kille vi pratar om. Läst domen och håller med dig om livsfarlig kille. Min magkänsla säger att det är gärningsmannen.

Förmodligen öppet köp, 14 dagars ångerrätt.
Nä skämt åsido, tror inte nån kan svara på den frågan.

Är lite taskigt uppdaterad hur det funkar.

Ja det är vi alla, men som sagt man läser ju om tex dödspatrullen som mördar mot betalning, där får man tydligen vad man betalar för.

Bedömer man att det finns en risk så får han personskydd.

I det fallet nu senast där en artonårig tjej blev dödad i Stockholmstrakten så har den de då var ute efter erbjudits skydd men tackat nej.

Även kändisar får personskydd för mindre än att de överlevt tre skott i kroppen. HOL har väl betalat gott om skatt och som familjefar förhoppningsvis haft vett att tacka ja till skydd. Han hade nog sluppit hela situationen och hellre sett att pengarna gick till nåt vettigare.

Raggar man upp ett random fyllo i behov av pengar, för att ta död på exmaken, så har du helt rätt: Man får vad man betalar för.

Polisskydd är en sak, men livvakt är en annan. Eller så är det jag som är petig.

Men det är inte villkorslöst med personskydd ska du veta, som mannen du nämner som tackat nej. Han hade fått börja sjunga ut precis allt han vet om sina kriminella kontakter och fått flytta förmodligen till nån håla i tex frankrike, med veckopeng på 1500:- typ.

Ja ännu ett nerköp!