Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag blev väldigt berörd av det du skrev. Orden i den sista meningen bet sig fast.

Det är så lätt att glömma bort att det handlar om en riktig människa, att det är hennes privatliv och allra innersta hemligheter vi dissekerar härinne. En fortlevande familj och vänners dagliga tragedi.

Det är mycket polemik, för någras del är det nästan en deckargåta, för andra ett juridiskt dilemma.
Men som du skrev så distanserar vi oss inför det fruktansvärda, vår hjärna vill rationalisera och göra saker begripligt. Ingen här inne vill eller vågar ens tänka tanken att detta skulle drabba oss själva - att människor utan ansikten skulle sitta och vända ut och in på våra liv och hemligheter.

Men de allra allra flesta vill också på något sätt hjälpa till, även om det verkliga jobbet sköts av våra rättsvårdande myndigheter, och försöka ge Lena någon form av rättvisa eller upprättelse.

Hon har funnits, men hon finns inte mer. Men här inne och för oss är hon på nåt sätt ändå levande. Nästan som om vi lärt känna henne, efteråt - genom bilder, bloggar, loggar och vänners vittnesmål.

Jag hoppas hon förlåter oss för det. 🙏🏻

Jag blev väldigt berörd av det du skrev. Orden i den sista meningen bet sig fast.

Det är så lätt att glömma bort att det handlar om en riktig människa, att det är hennes privatliv och allra innersta hemligheter vi dissekerar härinne. En fortlevande familj och vänners dagliga tragedi.

Det är mycket polemik, för någras del är det nästan en deckargåta, för andra ett juridiskt dilemma.
Men som du skrev så distanserar vi oss inför det fruktansvärda, vår hjärna vill rationalisera och göra saker begripligt. Ingen här inne vill eller vågar ens tänka tanken att detta skulle drabba oss själva - att människor utan ansikten skulle sitta och vända ut och in på våra liv och hemligheter.

Men de allra allra flesta vill också på något sätt hjälpa till, även om det verkliga jobbet sköts av våra rättsvårdande myndigheter, och försöka ge Lena någon form av rättvisa eller upprättelse.

Hon har funnits, men hon finns inte mer. Men här inne och för oss är hon på nåt sätt ändå levande. Nästan som om vi lärt känna henne, efteråt - genom bilder, bloggar, loggar och vänners vittnesmål.

Jag hoppas hon förlåter oss för det. 🙏🏻

Det som stod i media dag 1 om polisens kunskap lär inte stämma med vad polisen vet idag.
Sedan dess har de skaffat sig betydligt mera kunskap.

Även om polisen inte har gått ut med motivet så kan de mycket väl ha starka misstankar om vad det var.

Viktigaste är väl att man minns henne för det goda hon gjorde, antar jag
Kärlek bestämmer man inte över men att bestämma sig för att mörda kan man bestämma om. (Besinna sig / Eftertanke)
Detaljerna undrar jag verkligen om vi kommer att få reda på men det blir ringar på vattnet på
ett eller annat sätt.

Tvivlar i allra högsta grad på att de "smutsiga benen" var smuts från själv släpningen (om sådan skett).


Det var ju en torr period, gräs på marken och om benen hade blivit smutsiga av något så hade det nog inte längre varit synligt för ögat.

Jag tänker att om det hade varit väldigt tydliga släpmärken, då hade väl polisen upptäckt det något tidigare.
Klart blev det kanske efter det att kroppen hade hittats och då lade man märke till dragmärken i gräset.

De var båda nattugglor som uppslukades av sitt gemensamma intresse och de hade nog fortsatta kontakter därigenom.
Åsikterna om vem som kan anses trakassera vem går nog isär beroende på vem man frågar.
Om bara den ene har skrivit ord med hotfull innebörd, så lär det väl klaras ut en del. En är död och en sitter på Sannolika skäl misstänkt för mord...

Här kan man se att SD kontaktat LW mitt i natten när hon släppte en cache några dagar före den första (återtagna) anmälan i nov -16.
http://coord.info/GLPKXKJ8

Efter incidenten i bilen så får HD reda på deras vänsterprassel. Motivet till anmälningen vet jag, men lämnar den punkten tills vidare.

SD gör avbön till HD. I stort sett all kontakt klipps (ett resultat har ni sett på bilden från ett event). HD ger en viss förståelse för SD beteende. Dom hade varit sexuellt inaktiva under hennes sjukdomsperiod och han sökte mänsklig kontakt utanför äktenskapet.

Paret D försökte hitta tillbaka till varandra, men HD kände sig för sviken och SD:s försök lite för påträngande. Därav tar hon beslut att flytta ut. Dock fortfarande i tron/hoppet att dom ska hitta tillbaka till varandra, börja dejta och uppvakta för att bli nykära i varandra igen.

Varför SD nu tar upp relationen med LW vid sidan om vet jag inte, inte heller vem som egentligen var drivande. Hört att det var LW, men även att det var SD.

Mitt i allt detta, under den intensivaste planeringen för den stundande USA resan så får (antagligen, jag vet inte) HD reda på att SD och LW fortfarande hade en sexuell relation.

Eftersom han haft sexuell relation med LW medans hon varit ute med andra män, så trodde jag inte SD var svartsjuk. Men han har sagt att hon inte hade en sexuell relation med andra som är nämnda här.

Så till frågan: vem och varför?
Att båda sitter häktade för samma brott (mord), tyder att det finns bevis på att båda varit på platsen.
Givetvis kan en utfört och den andra ”städat”.
Men om det finns sanning i skadorna som LW hade, så känns det mindre troligt att det är hon som skriker.
Min hypotes om random par, där hon skriker vid åsynen vad som utspels, kan ju appliceras även här. SD slår ihjäl LW inför HD, som skriker i förfäran.
Hur och varför dom tog sig till planket är en annan sak jag inte förstår.

LW verkade inte vara hemlig och dessutom var hon Trackable genom sitt maniska GC:ande. SD och andra kunde följa henne hela tiden. Enligt hans ord var de bästa vänner till slutet, fast hon var besviken på honom vintern 16/17. Han skrev också att hon var oskicklig i sina kontakter med män... (Undrar vad han byggde den åsikten på).

Jag tror de hade kommunikation via messenger även efter anmälningarna
Om SD varit osmart och trakasserat LW, finns det nog bevis som han får bemöta i förhör.

Jag har inte läst i tråden att HD har upplevt SD som påträngande, gränslös och intensiv, men kan ha missat inlägg. Tacksam om du kan länka till källa.

( Off t: Jag har sett att du (och SM) klämmer in ett "c" ordet trakassera. Finns det en särskild tanke med felstavningen? )

Nu dyker en ny tanke upp.
Smutsiga ben?

Orkar inte kolla men jag har för mig att alla bilder av LW visar henne i långbyxor av någon typ.
Jag kan inte komma ihåg att jag skulle ha sett henne i kjol (eller shorts).

Hur kunde någon se att benen var smutsiga?
Kan de mena byxbenen?
Då hade det väl stått smutsiga byxor och inte smutsiga ben?

Det har funnits information om att vissa klädesplagg låg vid sidan om henne.
Kan det ha handlar om byxor?

Om det nu är någon som "bestämt sig" för att mörda och inte är fråga om dråp som ett bråk som urartar. Det en människa bara himlar med ögonen åt kan vara väldigt sårande för andra. En och samma människa kan nog också "tåla" olika mått av "jävelskap" i olika situationer/tillfällen. Jag tror få människor har en helt fix och fast tröskel för vad de gör eller vad de tål av andra.
Av SDs kommentar om att LW skulle betett sig oskickligt med män undrar man ju ifall han har någon kännedom om hur hon umgåtts med andra (män) som skulle vart "oskickligt" och om han avsåg män överlag (dvs även de som enbart var vänner) eller mer specifikt ifall det avsåg sexuella eller kärleksrelationer?
Han påstås ju själv ha ett flirtigt beteende men det betyder ju inte att han inleder (eller vill inleda) en relation med varje kvinna han möter. Så skulle väl rimligtvis LW också kunna vara funtad.

Här finns uppgiften om att HD upplevde SD lite för påträngande. Det kan förstås med andra ord betyda, att hans personlighet är intensivt gränslös, om man jämför med andra uppgifter om SD, om det är sant att han tex tittade i fönstren, som exempel?

@Kurt Jokern Olsson ställer följande frågor,

Kan det möjligtvis ha varit så att Lena Wesström stängde och låste sin ytterdörr till bostadsrätten när hon lämnade den ?

Kan det möjligtvis ha gått till på det viset, att det var i själva verket Gärningspersonen som gick tillbaka till bostadsrätten och sedan därstädes och då med hjälp av Wesström's nycklar låste upp ytterdörren till bostadsrätten och slutligen då ställde ytterdörren i ett så kallat glänt-läge, för att sålunda öppna upp ett villospår för polisen, för att då få polisen att verkligen tro att Wesström hade överfallits strax utanför bostadsrätten ?


Mvh/ @Kurt Jokern Olsson

Är vi möjligen lite griniga å långsinta av oss kanske

Är det polisens teori för att förklara den öppna ytterdörren, omöjlig är den ju inte.
Men nog känns det som om risken är skyhögt större i jämförelse med den som
jag tycker lilla vinsten som det skulle kunna ge, därför misstror jag den
teorin starkt.