Varför vill ni feminister förbjuda mig från att köpa sex?

Jag frågar dig igen, vad har du att vinna på att dela upp det som kvinnor och män, när det klart och tydligt handlar om vänster och högerpolitik, och det finns kvinnor som röstar höger och män som röstar vänster?

Vid alla diskussioner med kvinnor, som t.ex detta ämne, visar det sig att kvinnor tar sig an frågeställningen med 99% känslor och 1% rationellt resonerande. Era slutsatser "känns" rätt för er trots att allt rationellt tänkande visar att det inte håller ihop. De konkreta effekterna blir inte sällan förödande pga detta och därför förtjänar era brister i högsta grad att belysas. Det är helt enkelt livsfarligt för samhället och er själva.

På vilket sätt är det rationellt och icke-känslostyrt att generalisera angående hälften av befolkningen så som du gör här? Du förhåller dig inte ens till fakta.

Det är empirisk erfarenhet, återkommer i varje diskussion med kvinnor. Givetvis finns det ett fåtal undantag, men det är undantag.

Edit: Är du nöjd med det eller vill du ha mer kött på benen?

En terapeutisk bakgrund rätt o slätt.
Sånt som handledare som kommer hem och är med rullstollsbunda och paralyserade, duschar o badar dom.
Folk som jobbar med det undrar ofta hur de lagligt ens får gör göra.
En utan händer har naturligtvis en sexdrift men kan inte onanera, då är det ju logiskt att de som hjälper person gå på toa mm kan ja..
Vara behjälpliga med det också.
Många vill kunna göra det men kan inte pga muppstiftning.

Det de saknar är kunskaper som skulle hjälpa att hålla samma sorts professionalism psykologer har med mental intimitet men då för prostituterade fysisk intimitet.
Och professionell kontakt i allmänhet
Vårdgivare o handledare har ofta sådana diskussioner.
www.yahoo.com/amphtml/lifestyle/a-woman-forms-the-logo-for-hand-angel-photo-170838383.html
https://www.hd.se/2012-09-29/sex-utan-hinder

Det är från en sån grund jag vill se bordeller utgå från.

Det är fortfarande ingen anledning att dra alla över en kam. Dessutom så är det politikernas fel först och främst. Jag tycker själv att invandringsfrågan är viktig, så pass viktig att annat får stå tillbaka för att få ordning på det, men alla resonerar nog inte riktigt så. För vissa är det kanske viktigast att ha ett socialistiskt system av olika anledningar, och invandringsfrågan prioriteras inte. Politikerna har öst in människor i landet och detta påbörjades innan väljarna ens förstod vad det var frågan om. Den extremt dåliga invandringspolitiken och mängden som släpps in är knappast kvinnors fel. Visst finns det vissa som vurmar för fel sak, men det finns det män också som gör.
Och ni män i denna tråd har visat att det absolut inte är aktuellt att enbart män skulle rösta/ styra landet då ni inte kan se klart så fort det har med sex att göra.
När det kommer till prostitutionsfrågan verkar ni fullständigt sakna rationellt tänkande och agerar efter drift i första hand. Sådana individer kan vi absolut inte ha att styra landet!

Nej det är inte politikernas fel, det är väljarna (och främst kvinnorna) som har beställt denna politik och politikerna har levererat. Det håller inte att skylla ifrån sig på andra här. Men visst finns det undantag både bland män och kvinnor men det är relevant att göra en generalisering eftersom grupperna skiljer sig markant åt.

Om du vill ha lite mer kött på benen och inte ryggar tillbaks av att behöva spendera en timme så rekommenderar jag dig att lyssna på en intervju med professor Arnsberg on what makes a culture strong där han tar upp varför matriarkat inte fungerar.

Om det är för tungt kan du få en kort sammanfattning här eller följa länken och läsa en lite längre sammanfattning där eller eventuellt se hela videon vilket varmt rekommenderas.

Another reason why Islam results in a stronger culture relates to gender roles. According to Arnstberg, research shows that throughout history matriarchy has not worked. For centuries, men and women have adapted to different roles where men have protected society and women have focused on caring for children.

Society must sometimes use violence to defend against criminals and also from outside attacks, but the female mindset precludes the use of force. This makes a culture like the Swedish, which is increasingly governed by women, into a weak culture.
At the same time, we in Sweden agree that men and women should be equal and that we're hardly likely to want it in any other way. This means that the problem of a weakening culture remains.

Jag går inte ett dugg efter drift utan efter min liberala inställning till hur ett samhälle bäst fungerar. Största möjliga frihet för individen så länge alla berörda parter är med på det av fri vilja, det gäller allt och inte alls bara sex. Jag håller alltså min väl genomtänkta filosofi oavsett vilken fråga som diskuteras.

Jag anser att främst kvinnor snarare resonerar: nej usch den där saken gillar inte jag och eftersom jag inte gillar det kan rimligen ingen annan gilla det heller och därför ska jag förbjuda andra att göra det, Nej, du har inte att göra med saker som inte berör dig svarar jag då, det är oväsentligt hur äcklad du blir av saken.

Homosex är ett exempel från vår historia som människor kände avsky för och därför förbjöd. För mig är det helt självklart att ingen annan har att göra med om två homosexuella har sex med varandra av fri vilja av exakt samma skäl jag redogjort för. Jag står upp för deras rätt även om jag själv inte är ett dugg intresserad av homosex och jag står upp för att sexköp ska vara lagligt av samma skäl.

Den som skyller ifrån sig är ju DU. Du skyller ifrån dig å alla mäns vägnar. Du verkar sinnesförvirrad.
Det är väl FULLSTÄNDIGT givet att man inte kan generalisera över halva befolkningen och säga att det är deras fel att saker och ting ser ut som det gör.
När jag träffar på den typen av människor känner jag instinktivt att diskussionen är i princip slut, och detta eftersom att den typen av enkelspårigt tänkande är omöjligt att bemöta.

Du belyser återigen att kvinnor har svårt att vara rationella och sakliga.

Jag säger att det är väljarnas fel och jag är en väljare, men jag konstaterar också rent sakligt att generellt sett bär kvinnor en större skuld än män. Detta är fakta och inte känslor.

Det här försvaret att "du generaliserar och därför har du fel" är malplacerat. Generaliseringar är inte alltid fel utan det finns gott om tillfällen då det är relevant att göra generaliseringar. Det är just dock en generalisering och i det här fallet en skuldbeläggningen av gruppen, men inte nödvändigtvis av varje individ.

Jo det är en skuldbeläggning av varje individ när du skuldbelägger gruppen. Det finns ingen anledning att annars skuldbelägga gruppen, eftersom att eventuella åtgärder som då att dra in rösträtt till exempel skulle drabba varje individ av kvinnligt kön. Ditt svammel håller inte. Du är totalt osaklig i ditt resonemang här.
Vad ska du göra med de män som röstar fel? Ska de kunna fortsätta göra detta utan skuldbeläggning?
Jag personligen har verkligen inte några svårigheter att rationalisera, tvärtom gör jag det för mycket, så dina kommentarer angående mig kan du skippa för de är totalt felplacerade.

Äh, det räcker med en veckas introduktionsutbildning vid anställningens start.

Ja, det är inte jag som för det resonemanget.