Citat:
Ursprungligen postat av
Rosamund
Det är klart. Alla blir ju inte störda utan tar det mesta med ro. SD får väl hävda han är likadan även om jag ändå tror att det finns vittnen som kommer motsäga hans utsaga vilket i sin tur bara kommer öka polisens misstankar mot honom.
Jag tror vi förstår varandra.
Ingen av de tre alternativen är bra så klart när bevisningen hopar sig. Då blir sitsen för den misstänkte för svår helt enkelt, och halmstråna brinner upp en efter en.
Överväldigande, robust bevisning talar för sig själv. Det bästa en misstänkt kan göra då är att tiga så mycket det går. Men i denna utredning tror jag inte fallet är så. Det lutar starkt åt en utredning med en stor portion av indicier enligt mig. Då blir det viktigt för försvaret att hävda att den misstänkte saknar motiv till gärningen. Dessutom, rent juridisk, är det viktigt för de båda parterna i en rättegång att beröra en motivbild.