Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Spännande att spekulera om i media och på Flashback i alla fall.

För rättsväsendet är det annorlunda. "Ett njutningsmedel för överklassen" brukar Leif GW Persson avfärda journalisters intresse för varför någon har blivit mördad. Det är inte intressant för polisen – motivet löser inte brottet.
https://www.sydsvenskan.se/2012-05-08/motivet-betyder-allt--och-inget

Fanns det släpspår?
Fyndplats kan ändå vara mordplats.
Hon kan ha blivit t ex neddrogad/nedslagen så hon tappad medvetandet där släpspåren startar.
Det stod inte sparkspår/tecken på strid?Det stod släpspår.Någon skrev släpspår i denna tråd.
(Det kan förklara hennes smutsiga ben.)

Men för fällande dom är det vare sig tillräckligt eller nödvändigt. Men i utredningen kan det nog vara av intresse, för att ringa in misstänkt och ev för att för att ge någon riktning till att finna bevisning.

Det är klart. Alla blir ju inte störda utan tar det mesta med ro. SD får väl hävda han är likadan även om jag ändå tror att det finns vittnen som kommer motsäga hans utsaga vilket i sin tur bara kommer öka polisens misstankar mot honom.

FP=BP

Hon kan ha blivit släpad till BP
Därav smutsiga ben.
Min gissning.

Alls inte. Känslor kan aldrig vara fel. Dom bara är till sin beskaffenhet. Vilket innebär att det aldrig kan vara fel att bli kär i någon.

Det Izibell78 skrev var att inleda ett förhållande med SD inte kunde vara fel "för våra känslor rår vi inte över." Känslorna rådde inte LW över men dom handlingar som var konsekvensen av känslorna är hon liksom SD ansvariga för.

Läste du ens hela artikeln? Om du gjorde det, så tror jag du missförstod poängen som skribenten ville få fram rörande Mangsutredningen.

Det var det jag frågade dig om, jag har inte läst något om "släpspår" i tråden...endast att FP=BP.

Alla dessa foton på det skilda paret Davidsson.Deras gemensamma resor och förehavanden som publicerats så mycket efter mordet.Allt som sagts.SD som bedyrar sin oskuld.Hd som bedyrar SD oskuld.
SD som sägs vara med vid begravningen och gråta.
Det är typiskt att försöka visa den stora massan hur oskyldiga de är genom dessa handlingar.
Hade de varit oskyldiga hade inga foton behövts på dem gemensamt(nu har de en gemensam hemlighet o svetsas samman av den).Ingen hade behövt bedyra någons oskuld heller.
Det är enbart min tankegång.

De misstog sig inledningsvis på just motivet och trodde att morden var gängrelaterade, så hela utredningen hamnade snett. Det skulle senare visa sig att det i själva verket rörde sig om en seriemördare.

Med tanke på att dom försökt dölja det inför HD, tror jag få visste att det kanske var mer än SDs vanliga flirtandet med kvinnor.

Däremot antydde säkert SD en hel del. Vittnen återger väl vad SD sagt, vad man själv upplevt osv. Givet dom "glasögon" SD försett dom med.

Att andra sett så mycket av konflikt tvivlar jag på.

Motiv är väl kanske mest intressant när man letar potentiella gärningsmän. Tack och lov är det väl få som oförhappandes tar sig för att slå ihjäl någon utan något som helst orsak när de står och väntar på bussen. Även människor i svår psykos tror ju ofta sig exempelvis omedelbart och allvarligt hotade.

Men motiv kan ju också indikera på om något är överlagt eller inte.