Bränderna i WTC 7 - 9/11

Öh. Han behöver väl pengarna eftersom han inte kan jobba med något annat.

Jag tror kanske inte att du har gjort så många PowerPoints eller hållt presentationer? Eller redigerat videos? Det tar skitmycket längre tid än man tror.

Varför kan han inte jobba med något annat (också)? Han slutade ju sitt arbete frivilligt - inte för att han blev utstött eller avskedad..

Jag gissar att det han gör inom AE911truth tar minst lika mycket tid som ett heltidsjobb? Alltså tänk bara hur många mail han måste få varje dag. Hur många föreläsningar han planerar, resor, förberedelser, möten och så vidare och så vidare.

Visst, men om man startat det hela som sitt levebröd så kanske man ska vara tydlig med detta och försiktig med att påstå att man är en non-profit organization..

Fast nu slipper han ju iofs betala skatt till landet hans organisation verkar misstro så grovt..

Vi kan ha olika uppfattningar om detta utan att vi behöver gräva ned oss i det.

Inte datorkapasitet :-)
Åpenbar løgn, men som du naturligvis synes er flott "sannhet".
Deres "simulering" er en vits, en forfalskning av virkeligheten, og sånt vil naturligvis plisken støtte automatisk.

Hvorfor publisere en sånn idiotisk "simulering", jo for hensikten er å villede folk.
En ordentlig etterforskning/analyse hadde aldri publisert nogon sånn skit, som inte ligner på den aktuelle kollapsen for 5 øre.


Tips til alle 9/11-interesserte.
Her er en norsk mediehendelse fra 2017, da norske Ny Tid publiserte fakta om WTC7-kollapsen.
Det ble bråk i media, som måtte ut å stemple det som konspirasjonsteori, selv om ingen konspirasjonsteori ble publisert, kun fakta, og av kompetente folk (Ted Walther, AE911...)

Her er Architects and Engineers artikkel om saken: (på engelsk)
Norwegian Media Goes Berserk, Then Silent, Over Articles by AE911Truth Authors
https://www.ae911truth.org/news/394-news-media-events-norwegian-media-goes-berserk-then-silent-over-articles-by-ae911truth-authors

Og her er direktelink til radio-intervju (engelsk) om saken, med redaktør Truls Lie samt mechanical engineer David Llewelyn som også bor i Norge.
(det er egentlig et SoundCloud-intervju, men det kan avspilles begge steder)
http://911freefall.com/911-free-fall-11917-truls-lie-and-david-llewelyn/

Hur kom du fram till att det skulle vara en lögn?

?

Eftersom den inte är tänkt att likna - eller simulera hur byggnaden rasar samman - utan endast var tänkt att visa hur en kollapsinitiering kunde ske,

De burde jobbet ut fra at hele fasaden kollapset symmetrisk i de velkjente 30 meter, i gravitasjons akselerasjon på 2,25 sek, altså som om 8 etasjer (30 meter) inte fanns sånn helt plutselig.
Det er jo det som er utgangspunktet.
Når Fairbanks Universitet/Leroy Hulseys studie konkluderer med at alle søyler sviktet samtidig, så harmonerer jo det perfekt med symmetrisk fall.

Men det ville jo avsløre noe helt annet enn konklusjonen de fikk i oppdrag å komme frem til.
NIST utførte bare svindelen de var satt til å gjøre.

Så du tror altså fullt og helt på at all innmaten raste innvendig i 5 sekunder uten at fasadene kollapset, før det hele skjer med en magisk samtidighet?
(ser helt bort fra vindusruter som ryker her og der).

Det er rart at ingen av Architects and Engineers... tror på noen sånn idiotisk forklaring, og faktisk for lenge siden har stemplet NIST sine forklaringer som "false and un-scientific".

Og Architects and Engineers har nå godt over 3000 arkitekter/ingeniører som har signert for ny etterforskning, samt 22.000 støttemedlemmer.
De anser altså ikke NIST som troverdige, samt at det rett og slett ikke har vært noen reell etterforskning.

Haha, nej det var precis så de INTE jobbade, och INTE strävade efter att jobba.. De sökte förklaringar till hur kollapsen kunde initierats - de var absolut inte ute efter att återskapa det kaotiska raset i nån effektfull animation... Det bör du vända dig till Hollywood för om det är vad du är ute efter.

Förutom att hela huset är som ett solitt block och att han var tvungen att ta bort ett helt våningsplan innan animeringen ens inleds och att han totalt misslyckades med att återge kinken i tacklinjen eller förklara hur den uppstod och att hans penthouseanimation (som inte ens finns med i hans globala kollaps) inte ens går halvvägs ned i byggnaden och inte påverkar ett enda jota omkring sig..?
Jo annars så..

OK, det får stå för dig - både som påstående och som något du har kvar att bevisa.

Det är ju uppenbart att det hände saker inuti - hur förklarar du annars att man kan se penthouse rasa hela vägen genom byggnaden - både genom att följa utbuktningen på fasaden när den rör sig nedåt och genom att titta på de rutos som gick sönder på vägen ned. Hur förklarar du annars att hela byggnaden säckade ihop strax innan fasaden rörde sig nedåt?

1. Penthouse faller igenom byggnaden.
2. Byggnaden säckar ihop som en punkterad badring.
3. Fasaden rasar..

Hur förklarar du punkt 1 och punkt 2 om du tror att kollapsen uppstod genom att simultant spränga bort en (eller åtta) våning??

Synd att alla dessa genier misslyckats bevisa att NIST har fel då.. Det är ju inte som om de inte haft gott om tid..

AE911TRUTH driver en petition som dom aldrig verkar ha för avsikt att lämna in.
Och kanske lika bra det....
"To cross the first threshold and be searchable within WhiteHouse.gov, a petition must reach 150 signatures within 30 days. To cross the second threshold and require a response, a petition must reach 100,000 signatures within 30 days. The Terms of Participation were last updated on March 7, 2016.Mar 7, 2016"

Deras petition är faktiskt bara "en fis i rymden" i jämförelse.
Jämför exempelvis med "Repeal the NFA (National Firearms Act )" som snabbt har fått över 300000 signaturer. (men naturligtvis inte kommer att påverka något...)
/T