JAS-39 Gripen

Ser man inget mål skjuter man inte alls, iaf inte med luftvärnsrobotar som kräver radarlåsning på mål. Bara inavlade idioter agerar så.

Diskutionen drog igång ang Finlands geografiska läge och ev problem de skulle få och redan har med nyare system likt S400 om dom väljer ett "konventionellt" flygplan likt Gripen eller Rafale istället för F35.

Jag är av åsikten att för svensk del duger nya Gripen bra, men bara för att vi har ett fördelaktigt geografiskt läge mot Ryssland.
Finland ligger lika brunt till som Baltikum om det skiter sig. Jag undrar ens hur mycket nytta finnarna kommer ha av sitt flygvapen om det skulle bli krig, de plan som inte slås ut på marken kommer ha ett mycket jobbigt läge i luften och det är dom väl medvetna om. Det får mig att tro att F35 är det plan dom kommer välja, smygförmåga kommer vara a och o för finnarna för att över huvud taget kunna uträtta något av värde i luften, och på den punkten är F35 överlägsen de andra alternativen.

Men köpa ordentligt luftvärn för de 100 miljarderna istället kanske hade varit det bästa alternativet.

Ser man inget mål skjuter man inte alls, iaf inte med luftvärnsrobotar som kräver radarlåsning på mål. Bara inavlade idioter agerar så.

Diskutionen drog igång ang Finlands geografiska läge och ev problem de skulle få och redan har med nyare system likt S400 om dom väljer ett "konventionellt" flygplan likt Gripen eller Rafale istället för F35.

Jag är av åsikten att för svensk del duger nya Gripen bra, men bara för att vi har ett fördelaktigt geografiskt läge mot Ryssland.
Finland ligger lika brunt till som Baltikum om det skiter sig. Jag undrar ens hur mycket nytta finnarna kommer ha av sitt flygvapen om det skulle bli krig, de plan som inte slås ut på marken kommer ha ett mycket jobbigt läge i luften och det är dom väl medvetna om. Det får mig att tro att F35 är det plan dom kommer välja, smygförmåga kommer vara a och o för finnarna för att över huvud taget kunna uträtta något av värde i luften, och på den punkten är F35 överlägsen de andra alternativen.

Men köpa ordentligt luftvärn för de 100 miljarderna istället kanske hade varit det bästa alternativet.

Ser man inget mål skjuter man inte alls, iaf inte med luftvärnsrobotar som kräver radarlåsning på mål. Bara inavlade idioter agerar så.

Diskutionen drog igång ang Finlands geografiska läge och ev problem de skulle få och redan har med nyare system likt S400 om dom väljer ett "konventionellt" flygplan likt Gripen eller Rafale istället för F35.

Jag är av åsikten att för svensk del duger nya Gripen bra, men bara för att vi har ett fördelaktigt geografiskt läge mot Ryssland.
Finland ligger lika brunt till som Baltikum om det skiter sig. Jag undrar ens hur mycket nytta finnarna kommer ha av sitt flygvapen om det skulle bli krig, de plan som inte slås ut på marken kommer ha ett mycket jobbigt läge i luften och det är dom väl medvetna om. Det får mig att tro att F35 är det plan dom kommer välja, smygförmåga kommer vara a och o för finnarna för att över huvud taget kunna uträtta något av värde i luften, och på den punkten är F35 överlägsen de andra alternativen.

Men köpa ordentligt luftvärn för de 100 miljarderna istället kanske hade varit det bästa alternativet.

s200 roboten är semiactiv men har egen radar. man kan avfyra dom tyst så att målet man avfyrar dom mot får kortare rwr varning. det funkar så att man avfyrar den i riktning var man tror flyplanet är och sedan låter man roboten själv hitta ett mål. det är därför dom har avfyrat så många.

Den är semiaktiv, dvs den har en anten som kan ta emot signaler och behöver styrning ända till målet av en radar, den kan inte sända egna signaler för att leta mål. Det du beskriver kan en robot med aktiv sökare göra typ amraam eller meteor.

Du kan avfyra missilen först och sedan vänta och sedan slå på radarn på marken och belysa målet då kommer roboten förhopningsvis hitta målet just för att ge en kortare förvarning och använda dom tyst vilket är vanligt att man gör med semiaktiva luftvärnsrobotar.

Jag vet inte hur finnarna tänker men de kan kanske fundera kring att dra tillbaka sitt flygvapen in i Sverige, alltså vid ett krigsutbrott då. Har de då köpt Gripen E så är ju all logistik redan på plats.

Till detta krävs ett fast avtal, alltså en militärallians mellan Sverige och Finland.

Jag vet inte hur finnarna tänker men de kan kanske fundera kring att dra tillbaka sitt flygvapen in i Sverige, alltså vid ett krigsutbrott då. Har de då köpt Gripen E så är ju all logistik redan på plats.

Till detta krävs ett fast avtal, alltså en militärallians mellan Sverige och Finland.

De kommer fortsätta lysa som solar i all evighet om du inte kan slå ut dom, vilket i princip är omöjligt att göra för både Finland och Sverige idag. Ett par flygburna radar kan befinna sig långt in över ryskt luftrum och ändå hålla koll på större delen av finlands luftrum. Finland ligger betydligt sämre till än Sverige geografiskt.

Ja F35 syns på radar, men du kan komma relativt nära utan att upptäckas. Är du tvungen att skjuta kryssningsrobot på 300km avstånd har fienden tid att flytta på sig, kan du skjuta från 50km avstånd hinner han antagligen inte omgrupera.

Har vi en allians så kommer Sveriges baser duschas med kryssningsrobotar i samma sekund som finnarna blir duschade.

Går ryssen in Finland kommer dom vara backade av både flygvapnet och ett stort antal luftvärnsbataljoner. Det kommer i princip vara omöjligt för Gripen eller andra icke stealthflyg att understödja finska frontförband i en sådan miljö. Det går inte att understödja armén om man tvingas hålla sig sig på 150+km avstånd från fronten. Medans ryssarnas flyg relativt obehindrat kommer kunna hacka sönder finnarna.

Med det sagt så kommer det inte vara någon lätt uppgift i F35 heller, men du har garanterat bättre odds än något av dom andra alternativen.

F35B + berghangarer är melodin om dom vill ha bäst chans att få upp några plan över huvud taget efter första vågen.

Jag vet inte hur finnarna tänker men de kan kanske fundera kring att dra tillbaka sitt flygvapen in i Sverige, alltså vid ett krigsutbrott då. Har de då köpt Gripen E så är ju all logistik redan på plats.
Till detta krävs ett fast avtal, alltså en militärallians mellan Sverige och Finland.

Jag skulle väl säga att berghangarer är nödvändiga i ditt resonemang. Samt att angripa ryskt luftvärn.

Gripen E är inte helt maktlös i den miljön, hyffsad ändå på e-strid verkar den vara. Den har väldigt låg radarsignatur, må vara större än F-35. F-35 är väldigt sårbar så fort den skall försvara sig.

Skickar man upp stridsflyg så ser luftvärnet den när den angriper.

Eller har jag fel??