Citat:
Ursprungligen postat av
OweGbg
Jag kan inte förstå utifrån vad som kommit fram här om nu exfrun är anstiftaren vad hon skulle tjäna på att advokaten dog. Det är angivits bostaden men hon får ju inte hela bostaden för att han avlider den delen får ju barnen ärva.
Det enda är i så fall hämnd.
Tror du är helt rätt ute här för hämnd har Karin sysslat med sedan sommaren 2013 när dom separerade och HOL flyttade till en lägenhet.
Det är så tydligt att hon vill ha hämnd... kanske för att han lämnade henne för från början fanns ingen vårdnadstvist. Den tillkom när soc hade utrett flertalet orosanmälningar och det handlade om Karins missbruk.
När HOL blev tvungen att begära hela vårdnaden började helvetet på allvar.
Han var tvungen att begära vårdnaden för hon fick den inte och det andra alternativet var att barnen skulle omhändertas enligt LVU.
Varför sköts han just då?
Bara dagar efter att det slutgiltiga hade kommit i rätten och hon förlorade?