Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Det är säkerligen inte K.L. Det finns en skådespelerska/konstnär med samma namn och ungefärlig ålder. Varit uppe i tråden förut.

Högst troligt är det inte "vår" Karin.

Japp, dessa uttalanden av honom är också manipulativa. Kanske i alla fall.

Om hans telefon är bort så kanske det finns något på den som är "hemligt". Vad det skulle kunna vara kan ju inte ens spekulera fram något om.

Vi är nog många här som tvivlar på det som officiellt har förmedlats i detta äktenskapsdrama. En torped i grå tröja som försvinner i folkmängden, utan att ha orsakat HOL någon större skada trots att tre skott träffade vitala delar.

När Karin blir den som först är misstänkt, beror det på att Henrik pekat ut henne. Han måste vara besviken nu när hans trovärdighet som advokat inte räckte till i domstol för att frihetsberöva sin besvärliga exfru.

Jag skrattade när jag läste i Aftonbladet, om allt stöd HOL uppfattar att han fått. Vi som har annan uppfattning om vem som är offer i denna härva diskuterar ju saken anonymt.

Jag har inget hat mot HOL. Jag läser det som kommer fram och jag håller mig objektiv, mer än dig i alla fall. Och jag är nu mycket övertygad om att HOL inte är så oskyldig i denna soppa. Jag tror att han utnyttjat K.L. på många sätt. Även inom hennes yrkesutövning. Mycket oegentligheter. Små "tips", läckor. Men det är min spekulation.

En person som K.L. som lyckats ta sig så långt helt själv, klassats som "mer än "normal" av samhället i många år, blir inte bindgalen hur som helst. Hennes liv började gå utför den dag hon träffade HOL. Det första som händer är ju tydligen att hon redan då blir lurad på lägenheten, egentligen. Fast hon vet inte om det då. Men det är min teori.




Att vara "bostadslös" är den bästa skyddade adressen. Speciellt om polisväsendet och/eller andra myndigheter ofta råkar "läcka".

Det ska bli intressant att se om HOL nu tänker bo kvar på adressen med de enormt omhuldade stackars övre tonåriga rikemansbarnen, eller om han nu verkligen tvingas sätta "barnens bästa" först.

Ibland kan saker komma tillbaka och bita en i arselet.

Jag anar en större hundkyrkogård här.

Edit: stavfel

Jag trodde att du brydde dig om barnen i det här fallet? Tydligen inte. Det ska mycket till innan en mamma helt förlorar vårdnaden om sina barn. Nu har pappan (tack och lov) ansetts vara en bättre vårdnadshavare och vid skilsmässa SKA barnen få bo kvar i ett så orubbat bo som möjligt. Det är väl bra? Jag tror knappast att en "torped" på nytt skulle försöka döda HOL på samma plats så den adressen är nog den säkraste för barnen i dagsläget.

Nu är jag inte säker på vad du menar. De som känner paret IRL har med all säkerhet sin uppfattning klar om vem som är offer i det hela - om vi nu ska prata om offer. Läser man dessutom bodelningen så insåg HOL att KL inte klarade att komma in med material:

Karin Lilja har inte uppgivit alla sina tillgångar. Då efterfrågade kompletteringar, bland annat angående bankmedel m.m., inte inkommit-trots långa uppskov, har Henrik Olsson Lilja slutligen begärt att ärendet företas till beslut på befintligt material.

Dvs - ev tillgångar på hennes konton är inte inräknade i det material som finns så som jag uppfattar det hela.

Att han sedan tänkt att köpa ut KL när denna dom vunnit laga kraft, smög sig fullständigt då KL har förhalat processen genom överklaganden under mer än 2,5 år.

Jag trodde att du brydde dig om barnen i det här fallet? Tydligen inte. Det ska mycket till innan en mamma helt förlorar vårdnaden om sina barn. Nu har pappan (tack och lov) ansetts vara en bättre vårdnadshavare och vid skilsmässa SKA barnen få bo kvar i ett så orubbat bo som möjligt. Det är väl bra? Jag tror knappast att en "torped" på nytt skulle försöka döda HOL på samma plats så den adressen är nog den säkraste för barnen i dagsläget.

HL skickar en lakej till polisen som påstår att han blivit kontaktad av KL för att mörda HL. Ett ganska ofarligt uppdrag eftersom inget har hänt.
Med detta dokumenterat blir det enkelt att utverka ett kontaktförbud och dessutom dra fördel i vårdnadstvist samt så klart garanterat ha barnen på sin sida.
Med kontaktförbud och vårdnad i sin hand är bodelningen i princip klar på det sätt som HL önskar. Varför behåller han ens namnet? Kanske för alltid retar det någon.

HOL åtar sig att försvara "white collar crime".

En intressant formulering.

https://lexmarket.se/en/lawyers/henrik-olsson-lilja-17604