Greta Thunberg (klimataktivist)

Rolig är hon också...

Jag funderade mycket på det när jag såg intervjun med Naomi Klein, som flera gånger tillsammans med publiken skrattade hjärtligt åt saker som Greta sa och som absolut kunde tolkas som humoristiska.

Ibland såg Greta dock lite förvirrad ut, som om det inte varit menat som skämt ”in the first place”. Tänk om folk ibland tror att hon vill bara vill vara rolig när hon i själva verket är allvarlig och vill bli tagen på allvar? Hur känns det då att bli bemött med glättiga skratt?

Inte skulle jag göra mitt barn till mittpunkten i en freakshow ala Greta. Greta har flera diagnoser och har stannat i den fysiska utvecklingen.
Hon utnyttjas av cyniker pga sina handikapp.

Det är sorgligt att se. Greta™ är bara ett exempel på någon som fått lära sig att vetenskaplig forskning levererar sanningar huggna i sten. Inspiratoeren (som står i telepatisk kontakt med Greta™) tycker om att tjata om hennes släktskap med Svante Arrhenius. När Arrhenius lade fram den elektrolytiska dissociationsteorin blev han närmast betraktad som en byfåne. Och när hans teori senare omvärderades så skedde det inte via en omröstning, vad 97%-gänget än tror. Någon vänlig själ borde förklara för Greta™ hur forskning egentligen fungerar, och att det behöver inte ens vara en forskare som motbevisar en teori. År 1900 slog Lord Kelvin fast att det är fysikaliskt omöjligt att en flygande farkost kan vara tyngre än luft. Vid den tidpunkten betraktades Lord Kelvin som världens främste forskare. 1903 var det två cykelreparatörer vid namn Orville och Wilbur Wright som bevisade att världens främste forskare hade fel.

Är det en medveten vald strategi hon alltid bär fattiga kläder som den där blåa slitna jackan? Tror hon att hon är mer klimatvän då eller ska det ge ett annat uttryck om henne?

Att Greta kommer från en speciell miljö begränsar antagligen hennes synfält, men alla kommer från en viss miljö och har motsvarande begränsningar. Men inte kastar hon sten i ett glashus. Som alla i Sverige är hon som konsument en del av marknaden och det viktiga är inte att optimalt minimera sina personliga koldioxidutsläpp utan att vara medveten om konsekvenserna av fossila bränslen, att minska sin konsumtion och att röra sig i rätt riktning. Resten blir en nödvändighet när politikerna tvingas sätta upp kortsiktiga mål.

Tillåt mig småle. Grunden till Gretas levnadssätt har grundats av den som försörjde familjen under många år - och det var ju Malena. Hon gjorde inte det genom att sitta på sin ädlaste kroppsdel utan genom att avverka många tusentals flygkilometer mellan olika scener i hela världen. Det är så man i Malenas bransch blir berömd: man jobbar hårt och man jobbar över världen.

Det är Malenas jobb (och flygande) som även har bidragit till att familjen kunde köpa en Tesla och rent allmänt leva med en materiell standard som många i detta land inte ens drömmer om att uppnå. När nu Greta vänder sig mot dem som flyger och mot de rika som konsumerar "mera" i kraft av sina inkomster så ser det ut som stenkastning i ett glashus.

Men skenet bedrar, för familjen är öppen med sina tillkortakommanden.

Skenet bedrar? Menar du att de inte är höginkomsttagare, inte kör en Tesla eller inte bor i någon våning modell större någonstans på Kungsholmen?

...eller hur menar du?

Bra uttryckt av amerikanska författaren Safran Foer:

"Att attackera en 16-årig tjej som ägnar sitt liv åt något hon tror på är verkligen obegripligt. För Greta har jag och känner jag inget annat än tacksamhet och respekt och jag kan inte föreställa mig vilken typ av mental deformation som någon har som attackerar en sådan tjej. Att försöka ta bort hennes motivation är helt oacceptabelt."