Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Men hon gick väl ur bilen? Så den fungerade väl i detta fall. Det hade nog varit ok att orsaka skada i form av exempelvis blåmärke på armar om han skulle ha dragit ut henne i stället.

Se där ja.!
Tänk att logiken kan vara så enkel.

Tanken kanske inte är att åtala Hanna för mord, utan att hon var ett verktyg för att stärka misstankarna mot Stefan.
Nu när det är klart, så är det ju fritt för Åklagaren att (när tiden är inne) ändra brotts-rubriceringen mot Hanna till.............. &............. istället, vilket jag tror har varit Åklagarens plan från början.
Stefan torskar för mord, Hanna torskar för............ &..............

Typ så tror jag att det har gått till med den detaljen och hur det kommer sluta.

För att han gjorde illa henne, ja.
Vid en klassisk förflyttning förs de egna armarna under armhålorna på den som ska förflyttas, armar låses ev fast genom att lägga händerna ovanpå underarmarna. Dra bakåt.

- Aldrig dra med våld i armarna.

Ja, just ja det tillbucklade örhänget av guld. JM efterlyste ett. Sherlock nämnde att LW skickat bevismaterial till en förtrogen. Förmodligen dagbok, SMS hot mm men säkert även örhänget, då är nog allt i polisens trygga förvar.

Hela diskussionen kring bilincidenten, hur man drar en människa ur en bil blir närmast absurd när det nu handlar om ett mordfall.

Det är väsentligt däremot. Mordet.

LW hade ju sagt till StHolmes att hon inte ville ha någon
relation med honom. Att hon var trött på karlar.
Att de bara gav en massa problem.

Om JG fått samma svar så kan man ju förstå om han blev
upprörd när hon delade hotellrum med MgL och när han
sedan fick veta att hon och SD haft ett förhållande i 6 år.

Här kan man höra hur advokaten uttalar sig (lägg även märke till kroppsspråket):
https://www.tv4play.se/program/nyheterna/10001115

Att trycka ner henne mot golvet och knoggnugga är inte ett sätt att få henne ur bilen, snarare tvärtom.

Exakt så.
Jag förstår inte att de flesta här verkar tycka att knoggnuggning är ett bra sätt för att få ut någon ur en bil.

En åklagare trollar per definition inte, utan gör just motsatsen. En myndighets handlingar utövar verklighet, och anhållandena måste tas för exakt vad de var: ett led i brottets och ansvarets utredande inför offentlig rättegång. Brottet blir inte ogjort om man tänker bort det. Det har hänt. Vad du ser är, förmodligen, åkl som agerar inom kontexten av en rimlighet — och där tittar hon under den näst sista muggen. Och troligen lite mer än så. SD har därigenom inte dömts på förhand, men vi tar ett steg närmare en rättegång som en domstol kan godkänna.

Det känns som om jag är den enda i
tråden som inte tycker om den bild
LW förmedlar av sig själv och inte
heller tycker om SD.
Jag försvarar inte någon av dem.

Jag tycker att SD och HD ser väldigt
besvärade ut på fotot.
Enligt uppgift så hade ju LW informerat
HD om affären för att få HDs hjälp att
hålla SD borta från henne. Väldigt
förmätet gjort att be frun till älskaren om
hjälp när det inte var roligt längre.
Men sedan tar hon kontakt med dem och
springer efter dem i skogen??? Det låter
ju jättekonstigt, det stämmer ju inte alls.
GC är väl främst en individuell hobby så
hon kunde väl bara FTFat det hon kunde.
Det fanns väl ingen anledning för henne
att kontakta dem?

Och ja, jag tycker att SD skulle ha stannat
hemma från Sundsvall och att han får
skylla sig själv att han blev påhoppad.
Och de som skyddade honom är töntar.

Angående barnen och UW så tycker jag
att det är enormt starkt av dem att inte
ha tagit lagen i egna händer.
Men om SD och HD hade flyttat så hade
det setts som ett erkännande.
Dessutom så tror jag att SD älskar sitt
fula hus väldigt mycket.
Jag tror t.o.m. att det kan ha varit risken
för honom att förlora det som kan vara en del av motivet.

Stor tack! Exakt.