Citat:
Ursprungligen postat av
Reimer
What?
Hur lyckades du tolka det jag skrev som att MGK inte skulle åtalas om det finns fog för ett åtal?
Vad jag invänder emot är att Hiding drog igång en djävla cirkus för att lansera MGK som misstänkt i dådet, dessutom misstänkt för mord, inget mjunigt som skyddande av brottsling utan pang på, mord och inget annat, stort väsen för ingenting blev det ju i och med att det inte ens försöktes med en förhandling om "sannolika skäl" i Tingsrätten, det enda som blev resultatet var att MGK finns numera med i fallet på misstanken "skäligen" vilket kommer att utnyttjas till max av MGM,s advokat.
MGK är en parameter i Hiding,s ekvation som försvårar väldeliga att få MGM fälld, MGK kan inte sväva i luften som hon gör just nu då kan inte Hiding gå till åtal vilket gör att fallet kommer att fördröjas ytterligare.
Enligt mig så förhastade Hiding sig, hon kunde lätt tagit in MGK senare om det fanns fog för misstankar.
För min del tror jag att det inte är mer komplicerat än:
• Först och främst att det finns något som är komprometterande för HD i utredningen. Annars tror jag inte TR skulle gått med på denna typ utredningshäktning
• Och att hon vill ha kvar henne som skäligen misstänkt för att kunna applicera tvångsmedel.
• Ville få henne 100% ur vägen
för att förbättra möjlighet till undersökningar + ev appl. av vissa hemliga tvångsmedel.
Jag tycker du komplicerar saker i onödan. Jag tror ÅK ligger flera steg före i sin plan än du just nu, no offense. ;-)
Hon har redskapen och använder dom. Målet är att lösa detta komplicerade långdragna fall, och nu har den stora verktygslådan åkt fram.
Man blir inte åklagare om man ska visa extrem hänsyn till inblandade- även om det är en mamma - då väljer man istället att arbeta inom socialtjänsten.