Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Både E4.an söderut och norrut är ju tvärtemot morgonrusningen. Essingeleden rinner på rätt bra söderut efter Kungsholmen. Det blir stopp om man ska ner i Söderledstunneln, men svänger du höger och fortsätter söderut på E4:an så är det fri fart ut ur stan.

Ok - så nu lanserar du en hypotes med flera inblandade i dådet? Det finns en medhjälpare till skytten som på klassiskt manér hållit motorn igång nere på gatan? Då har vi en konspiration i miniatyr alltså...

Är inte det redan en ganska självklar teori?

Va? Var ambulansen först på plats 9.30? Det är ju inte långt till Sabbatsbergs sjukhus därifrån. Kan någon sammanställa en tidslinje? Vi behöver samtliga tidpunkter. När skjuts han. När är polis och ambulans på plats. När rapporterar media. När är KL på plats. Vi kanske skulle starta en separat tråd som enbart handlar om tekniska utredningsfakta om brottet för att slippa det här dravlet om KL och HOL och vårdnadstvist och knull och golddigger osv.

Nu diskuterar vi utifrån samma fakta.

Det som är märkligt är att boutredningsmannen låter ärendet dra ut i evigheter och sedan beslutar att HOL har första tjing och att han kan bo kvar. Boutredningsmannen har ingen befogenhet att ta ställning i vårdnadsfrågor och var barn bor, eftersom barn inte är "egendom" av det slag han ska hantera. Boutredningsman ska inte heller tolka en dom om ensam vårdnad, som vägledande i vem som ska bo i en viss lägenhet som är värd en förmögenhet, när det är tvistigt.

En normal hantering av bodelning med parter som inte kan komma överens beträffande dyrbara saker är försäljning. Det räcker det inte med värdering för att komma fram till rätt marknadspris.

Dyr konst, smycken, bostäder m.m. lämnas in till auktion och till ansedda Mäklarfirmor. Inte till advokaternas bekanta och känningar i branschen, typ uppköpare som tar hand om billiga saker alla vill bli av med.

Att HOL fick lägenheten tolkar jag som att dessa advokater gjorde som de ville eftersom de visste hur strulig KL är. Av erfarenhet visste de att hon saknar förmåga att hantera vardagen, och post av det slag ett brev från en domstol innebär.

När parter inte är eniga om hur lösöre som en lägenhet ska fördelas, ska en avyttring ske transparent på en öppen marknad hos mäklare som sålt liknade objekt. De kan en boutredningsman göra utan att be parterna om lov. Parterna kan lämna bud och köpa den egendom de vill ha, likt alla andra intressenter på den öppna marknaden.

Inte undra på att Kl ville överklaga denna bodelning som stinker vänskapskorruption. Nu förstår vi varför hon är arg. I dagligt tal skulle vi ju skoja till det med att någon borde skjuta den där jäveln!

Vi diskuterar vilken som är snabbaste och enklaste flyktvägen. Inte hur många flyktvägar som finns. Tror knappast att en drummelskytt har tillgång till ett enskilt garage i närheten. Att ta sig ut på Ekerö är väldigt omständigt och massor av rödljus. Rondellen vid Brommaplan är helt igenkorkad.
Nä, jag tror tvärtom att skytten har försökt lämna Stockholm så snabbt som möjligt.

Nu diskuterar vi utifrån samma fakta.

Det som är märkligt är att boutredningsmannen låter ärendet dra ut i evigheter och sedan beslutar att HOL har första tjing och att han kan bo kvar. Boutredningsmannen har ingen befogenhet att ta ställning i vårdnadsfrågor och var barn bor, eftersom barn inte är "egendom" av det slag han ska hantera. Boutredningsman ska inte heller tolka en dom om ensam vårdnad, som vägledande i vem som ska bo i en viss lägenhet som är värd en förmögenhet, när det är tvistigt.

En normal hantering av bodelning med parter som inte kan komma överens beträffande dyrbara saker är försäljning. Det räcker det inte med värdering för att komma fram till rätt marknadspris.

Dyr konst, smycken, bostäder m.m. lämnas in till auktion och till ansedda Mäklarfirmor. Inte till advokaternas bekanta och känningar i branschen, typ uppköpare som tar hand om billiga saker alla vill bli av med.

Att HOL fick lägenheten tolkar jag som att dessa advokater gjorde som de ville eftersom de visste hur strulig KL är. Av erfarenhet visste de att hon saknar förmåga att hantera vardagen, och post av det slag ett brev från en domstol innebär.

När parter inte är eniga om hur lösöre som en lägenhet ska fördelas, ska en avyttring ske transparent på en öppen marknad hos mäklare som sålt liknade objekt. De kan en boutredningsman göra utan att be parterna om lov. Parterna kan lämna bud och köpa den egendom de vill ha, likt alla andra intressenter på den öppna marknaden.

Inte undra på att Kl ville överklaga denna bodelning som stinker vänskapskorruption. Nu förstår vi varför hon är arg. I dagligt tal skulle vi ju skoja till det med att någon borde skjuta den där jäveln!

En utredning där hon teg som muren men där vårdpersonalen upplevde sig ha en väl underbyggd gissning om hur hon ådragit sig dessa skador.

Henrik har spöat på henne rejält

Nä, jag tror tvärtom att skytten har försökt lämna Stockholm så snabbt som möjligt.

Enligt polisens tidslinje var de på plats 9.00. Måste ha fått larm något tidigare. KL greps 11.21 enligt häktningsframställan.

Polisens linje

https://polisen.se/aktuellt/handelser/2019/september/6/06-september-0900-kontroll-personfordon-stockholm/

Förvisso. Nu har vi skrivit lite förbi varandra om samma sak i tråden - jag menar inte direkt att själva trafikflödet är det stora besväret, men man måste också i en planering ta hänsyn till antalet medtrafikanter och potentiella vittnen etc, samt risk för andra polisbilar uppe på t ex Essingeleden och det faktum att man kan bli fast mellan två avfarter. Gäller både E4 norrut och söderut.

Ut mot Bromma finns det flera olika mer eller mindre diskreta alternativ direkt efter Tranebergsbron.

Att omedelbart gömma bilen ett p-hus eller garage och/eller ha nästa flyktbil vid en större parkering är också ganska klokt, men då borde den svarta SUV:en eller stadsjeepen ha hittats av polisen vid det här laget.

Som sagt var är det en teori utifrån vad som är logiskt... Vid grova brott är det oftast något som i slutändan förbryllar utomstående och det är för att den här typen av människor, dvs grova brottslingar, nästan alltid gör märkliga misstag eller fel i stunden.

Man kör via äppelviken småvägar och kommer på drottningholmsvägen vid brofästet inte alls omständigt varken den ena eller andra vägen

Som du lanserar utan stöd i vad som framkommit offentligt och i vilket syfte gör du det?

Varför är du så stöddig hela tiden och ska besvara andras frågor med vaga antydningar? Och i detta fall en motfråga, utan att utveckla dina tankar? Det för inte tråden framåt utan känns som ett sabotage och/eller försök till att kasta tvivel på de uppgifter som faktiskt är vederlagda. Din trovärdighet blir bristfällig samtidigt som du sitter på information från paret L*ljas privatliv. Hur ska du ha det?