Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Av ditt inlägg framgår det tydligt att de krafter som avhumaniserar en människa tycks ha lyckats med beröm godkänt. Det brukar vara en vanlig metod i nedbrytande av en person eller folkgrupp, innan de plockas på tillgångar andra vill ha.

Min fåtöljdiagnos är att det inte är KL som är psykopat. Hade hon varit de har det inte gått så illa i livet.

Jag har sett intervjuerna, och det var olyckligt att hon gick med på att tala med media oavsett vad hennes roll är i det som skett. Varför sa inte Ola Samuelsson till henne att hålla käft?

Det jag noterade var en människa som gått sönder. En blandning av olika personligheter, där den utmärglade och den slitna kvinnan, hade kvar lite av den beskäftiga domaren i sitt språk, där hon fortfarande var en del av rättsväsendet. Hon misslyckades totalt med intervjuerna där hon både förstod och inte förstod att hon var misstänkt, och på fel sida om lagen. Hon har problem med identiteten och ser inte sig själv så som hon uppfattas av omgivningen.

Jag tycker oändligt synd om henne, och undrar hur illa det kan gå innan kollegor inom rättsväsendet sätter ner foten för en medmänniska. Nu gömmer de sig bakom jävsregler, i stället för att hjälpa henne när de vet att hon är trasig och skulle behövt hjälp att tillvarata sina intressen. Att hon är hjärnskadad framgick tydligt.

Min undran var varför har hon inte haft kvalificerad juristhjälp i bodelning och varför har inte kollegor och andra jurister reagerat när hon inte ens lyckas posta en inlaga inom tidsfrister?

Bodelningsmannen, advokaten som skötte bodelningen, borde ha insett att den enkla vägen att avsluta fallet, inte är opartiskt när parterna är så olika i styrkeförhållande. Det är en uppenbart att KL är i underläge, och inte har förmågan att ta till vara sina intressen. Det verkar finnas ett tyckande i bodelningen som juridisk grund, typ att KL är så nedgången att hon inte har behov av en lägenhet på Norr Mälarstrand.

I normalfallet säljer en boutredingsman dyrbara tillgångar, genom att lämna in dessa till auktion eller mäklare. Parterna kan sen köpa det de vill ha genom att buda till marknadspris. I detta fall skulle lägenheten ge tillräckligt för att HOL kan bo i närheten, förvisso lite mindre elegant, på 100 m2 och få en slant över.

Det finns inget belägg för att Karin har alkoholproblem

Om det stämmer att advokat Henrik har domslut på ensam vårdnad av barnen kan det bero på att Karin har trotsat kontaktförbudet, och att advokat Henrik dessutom vill krossa henne genom att ta barnen

Av ditt inlägg framgår det tydligt att de krafter som avhumaniserar en människa tycks ha lyckats med beröm godkänt. Det brukar vara en vanlig metod i nedbrytande av en person eller folkgrupp, innan de plockas på tillgångar andra vill ha.

Min fåtöljdiagnos är att det inte är KL som är psykopat. Hade hon varit de har det inte gått så illa i livet.

Jag har sett intervjuerna, och det var olyckligt att hon gick med på att tala med media oavsett vad hennes roll är i det som skett. Varför sa inte Ola Samuelsson till henne att hålla käft?

Det jag noterade var en människa som gått sönder. En blandning av olika personligheter, där den utmärglade och den slitna kvinnan, hade kvar lite av den beskäftiga domaren i sitt språk, där hon fortfarande var en del av rättsväsendet. Hon misslyckades totalt med intervjuerna där hon både förstod och inte förstod att hon var misstänkt, och på fel sida om lagen. Hon har problem med identiteten och ser inte sig själv så som hon uppfattas av omgivningen.

Jag tycker oändligt synd om henne, och undrar hur illa det kan gå innan kollegor inom rättsväsendet sätter ner foten för en medmänniska. Nu gömmer de sig bakom jävsregler, i stället för att hjälpa henne när de vet att hon är trasig och skulle behövt hjälp att tillvarata sina intressen. Att hon är hjärnskadad framgick tydligt.

Min undran var varför har hon inte haft kvalificerad juristhjälp i bodelning och varför har inte kollegor och andra jurister reagerat när hon inte ens lyckas posta en inlaga inom tidsfrister?

Bodelningsmannen, advokaten som skötte bodelningen, borde ha insett att den enkla vägen att avsluta fallet, inte är opartiskt när parterna är så olika i styrkeförhållande. Det är en uppenbart att KL är i underläge, och inte har förmågan att ta till vara sina intressen. Det verkar finnas ett tyckande i bodelningen som juridisk grund, typ att KL är så nedgången att hon inte har behov av en lägenhet på Norr Mälarstrand.

I normalfallet säljer en boutredingsman dyrbara tillgångar, genom att lämna in dessa till auktion eller mäklare. Parterna kan sen köpa det de vill ha genom att buda till marknadspris. I detta fall skulle lägenheten ge tillräckligt för att HOL kan bo i närheten, förvisso lite mindre elegant, på 100 m2 och få en slant över.

Men han måste vara bitter då han ser vad affärsjuristerna tjänar.

Miljardgränsen spräckt: Så mycket drar affärsjuristerna in


https://www.di.se/nyheter/miljardgransen-sprackt-sa-mycket-drar-affarsjuristerna-in/

Alltså objektivt, utan att rota i vem som sagt och gjort vad, så ter det sig rätt logiskt. Hon har misskött sig så att hon tappat vårdnaden om barnen. Han har ansetts ha större behov av lägenheten för att han har ensam vårdnad om barnen.

Det är logiskt som du skriver att han har vårdnaden om barnen om hon inte kan sköta enkla saker som att inkomma i tid med inlagor under pågående process. Vårdnad betyder inte att hon inte har rätt till umgänge. Det jag tycker är märkligt är hur HOL utövar vårdnaden, där mamman alieneras och kopplas bort frän barnen. Detta är ett raffinerat fall av umgängessabotage.

Ingen medborgare kan påstå ätt de har behov av en BRF lägenhet med sjöutsikt, som är över 200 m2, på Norr Mälarstrand!

Att HOL lyckats övertyga bodelningsmannen att denna lägenhet tillkommer honom är märkligt. Ett gynnande av HOL som inte är förenligt med vad som gäller i alla andra fall när folk skiljer sig och fördelar sina tillgångar enligt gällande lag.

Det kan funka med hyresrätter, eftersom de inte har ett marknadsvärde, men brukligt är att stor lägenhet byts mot två mindre.

Det finns pengar till en mindre lägenhet i samma område efter försäljning av den aktuella lägenheten som dessutom kan härledas till KLs föräldrar. Ett adekvat boende i samma område nära till barnens skola och kamrater är förenligt med de grunder HOL hade i domstol som gav honom vårdnad över barnen.

Det är logiskt som du skriver att han har vårdnaden om barnen om hon inte kan sköta enkla saker som att inkomma i tid med inlagor under pågående process. Vårdnad betyder inte att hon inte har rätt till umgänge. Det jag tycker är märkligt är hur HOL utövar vårdnaden, där mamman alieneras och kopplas bort frän barnen. Detta är ett raffinerat fall av umgängessabotage.

Ingen medborgare kan påstå ätt de har behov av en BRF lägenhet med sjöutsikt, som är över 200 m2, på Norr Mälarstrand!

Att HOL lyckats övertyga bodelningsmannen att denna lägenhet tillkommer honom är märkligt. Ett gynnande av HOL som inte är förenligt med vad som gäller i alla andra fall när folk skiljer sig och fördelar sina tillgångar enligt gällande lag.

Det kan funka med hyresrätter, eftersom de inte har ett marknadsvärde, men brukligt är att stor lägenhet byts mot två mindre.

Det finns pengar till en mindre lägenhet i samma område efter försäljning av den aktuella lägenheten som dessutom kan härledas till KLs föräldrar. Ett adekvat boende i samma område nära till barnens skola och kamrater är förenligt med de grunder HOL hade i domstol som gav honom vårdnad över barnen.

Vad har du för uppgifter att hon blev kallad till brottsplatsen? I intervjuer säger hon att en advokatbekant ringde henne och berättade vad som hänt och att hon tog en taxi dit. Hon säger inte att hon blev kallad, eller ombedd att åka dit.
Angående det övriga så utgår de flesta från de domar som finns där hon figurerar. Om han varit otrogen och är bisexuell förmildrar inte ett mordförsök. Och hon är ju huvudmisstänkt och då är det rätt naturligt att spekulera i orsaker och hur en människa kan vara kapabel till nåt sånt.

Alltså objektivt, utan att rota i vem som sagt och gjort vad, så ter det sig rätt logiskt. Hon har misskött sig så att hon tappat vårdnaden om barnen. Han har ansetts ha större behov av lägenheten för att han har ensam vårdnad om barnen.

Vad har du för uppgifter att hon blev kallad till brottsplatsen? I intervjuer säger hon att en advokatbekant ringde henne och berättade vad som hänt och att hon tog en taxi dit. Hon säger inte att hon blev kallad, eller ombedd att åka dit.
Angående det övriga så utgår de flesta från de domar som finns där hon figurerar. Om han varit otrogen och är bisexuell förmildrar inte ett mordförsök. Och hon är ju huvudmisstänkt och då är det rätt naturligt att spekulera i orsaker och hur en människa kan vara kapabel till nåt sånt.

Jag sammanfattade det jag tycker är "märkliga" förhållanden som framkommit dels här på FB och i media. Ja, kanske ska vi skriva att någon rekommenderat henne att ta sig till Norr Mälarstrand efter de tre skotten. Eller bara tipsat henne om att HOL var skjuten. Då kan man, du och jag, LGWP och även medias diverse skribenter fråga sig varför någon "advokatbekant" alls ringer KL och upplyser om detta förhållande om det är allmänt känt att hon har kontaktförbud.

Jag tycker det verkar helt arrangerat av en (manlig) golddigger som trots allt är så lätt träffad av tre skott att han omedelbart till närvarande polis kan nämna just KL som misstänkt.

Detta med "manlig golddigger" står några 100-tals inlägg tillbaka. Jag har träffat några "kvinnliga golddiggers" och känner igen deras sätt att hantera grävandet fram till guldet. De har hela tiden olika roller som de spelar efter behov. De är extremt farliga att råka ut för, särskilt om de verkar i flock. En advokat-kompetent person som HOL har till yrkesuppgift att vara övertygande i sina framföranden och är i allmänhet högst medveten om vad t.ex. journalister i allmänhet kan och vet.

Nej, det blir i bodelningen efter skilsmässan eller i en domstolsprövning inte någon prövning av otrohet och sexuell läggning eller alkoholmissbruk eller graden av psykopati el. dyl. Men tveklöst gäller i det här sorgliga fallet, som berör två vuxna och två barn, att den enda som tjänar på händelserna är HOL. Han kämpar på med sin Offerroll och han arrangerar situationer efter behov. HOL fungerar som den värsta sortens kvinna som öser svavel över sin fd make för att ta ifrån honom allt och tillskansa sig själv allt. Han tävlar helt enkelt med KL om han inte är den bättre och skickligaste juristen av dem. Han vill krossa henne för det är vad han tjänar bäst på.

Just nu går det skitfint...att hålla HO om ryggen.
När FB.domstolen är färdig så kan han lika gärna bli en komisk syndabock; han har m.a.o. sig själv att skylla, på det att han agerat egoistiskt.
Och KL blir snart inburad igen, sedan frisläppt.
Och tillskansar sig ett fett skadestånd, sedan åklagaren misslyckats med att dels spåra upp torpeden, dels bevisa att KL anstiftat mord.