Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Ringfingret nagel ser också konstig ut. Som om den satt lös..

Alltså, sanningen börjar ju överträffa dikten måste jag säga. Otroligt.

"Det absolut smartaste för torpeden är att vara tyst"

Det går alltså hon ut och säger i media, när hon är misstänkt för anstiftan till mordförsök.

Kan inte släppa det.

Där gör hon bort sig igen.
Undrar om hon inte är lite dragen när hon intervjuas. Framförallt nu på kvällen med Expressen, hon fnissar till på märkliga ställen (precis som Alm i Efterlysts intervju).

Den ena är 100 procent jävig, det är man om man arbetat tillsammans. Finns inget annat.

Det har ju berättats av tidigare postare att det syns väl att Karin är alkad trots en massa smink och vid ett tillfälle träffade hen Karin när hon hade ett rejält jack i ansiktet.
Men trots att alla visste att hon och Henrik inte umgicks så insinuerade hon att det var Henrik som låg bakom det.

Är man på fyllan och ramlar så blir man skadad så inget förvånar mig i skadeväg när det gäller henne.

Hoppla,
hon bor ihop med en intern-utredare (IU), kan förstå att hon inte ville ha en husis hos honom, men eftersom dom tog hennes grejer direkt var det ju ganska enkelt att kolla av telefonnumren m.m.
Han ska visst vara pissur nu....

Sen hade en advokatvän som bor nära ringt henne om skotten, den som bor närmast och på 1:a parkett med full insyn är Thomas Bodström i 56:an. Hon kom dit i princip i sin pyamas efter en taxifärd, så hon var då redan klädd för cellen så att säga...

Jag reagerade på det långa ärr på hennes högra arm i ab:s fotosvit-är det minnen från Fredrik ?

Ge henne en långpanna så ska ni se hur pratsugen hon blir

Underbart att hon fick ge sin version och att media släppte fram henne.

Nu mer än någonsin är jag övertygad om hennes oskuld. Så stabil och redig hon låter. Hela händelseförloppet visar att hon är oskyldig. Ha där fick ni alla Flashbacks haters.

Vem som skjutit eller anstiftat mordförsöket vågar jag inte gissar. Men jag delar definitivt din mening om hur tråden styrdes från början. Det var ju en som uppgav sig vara (ingift) släkting som ville säkra vad som kom ut i tråden och framförallt vad som absolut inte fick komma fram.

Det reagerade jag väldigt på var när denne person påstod att det var Henriks pappa som var i bostaden vid tillfället för den påstådda bithistorien, när det var fullständigt fel. Då fattade man väldigt snabbt vad som var viktigt för familjen att dölja.

Smutskastningen av Karin kan ju bero på att om hon påpekar det som skett i äktenskapet så kommer det från en "galen" kvinna...