Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Sista: ja

Det som är svårt att ta in är att det skulle saknas DNA eller i varje fall en större mängd DNA från HD.

Eftersom @Osamaj har fått via sina källor veta att det finns DNA från SD (så det räcker och blir över), så borde det rimligen finnas DNA från HD, dvs om det stämmer?
Jag har otroligt svårt att ta in att HD skulle ha hållit i ett tillhygge och fått in en sådan vrede så att hon totalt tappade det samtidigt som SD.

Om han inte totallurat henne också.
Lurat både LW och HD just då.

Lurat HD; att titta vad LW har gjort, nu fasiken får det vara slut.
Nu går vi och pratar henne tillrätta, tar tillbaka grejen eller vad som helst.

Nej, jag tror inte på detta scenario och motståndet är stort att tro att SD skulle spela någon slags hjälte (neverever) och ta på sig, riskera att bli misstänkt för att rädda HD.

Möjligen sig själv om han är delaktig och tror att det är ett sätt att klara sig.
För honom och hans jobb, hans rykte är det ju mycket allvarligt att han under 1,5 år varit skäligen misstänkt, även om han inte är dömd.

Jag lutar åt att han har satt dit HD på något sätt.

Han är den en hal ål.

Varför tog de in henne först dagen efter SD?
Kanske han har klurat under en längre tid på hur han ska få det att se ut som att det är HD?

Du tror att de/han har slarvat?

Du/ni som överanalyserar alla loggar. Hur tolkar ni Träserien. Läs loggarna och historien ordentligt och se om LW verkade rädd eller obekväm.

https://www.geocaching.com/geocache/GC7AHP8 - #Bonus Trä... Vadå?

Du har rätt, Sd är ju klar, så visst är det viktigaste att hitta medhjälpare till brottet nu, vem/vilka det kan vara?
Borde vara fru D som Sd lättast klarar att manipulera? Men är det Hd som mördat ensam, kan Sd i sin tur lurat i jg att det var han själv och bett honom hjälpa till att städa? Lögner i flera led för att jg inte ska klara att tala sanning vid förhör?

Det går nog inte säga för oss hur pass skadad BO var av själva mordet. Det framgår av Fupen sen.

”Närstående” kan säkert ge sig på ansiktet, men kanske mindre gärna anhöriga. Om ansiktet är en spegling av mördaren så kan det här finnas en logik i det totala utraderandet av det uppfattat icke-egna, som ändå är bekant, invant och svårt att glömma. I ett försök att frigöra sig. Det är samtidigt en revansch och en bestraffning och ett tystande. En verklig anhörig kan säkert råka ut för ngt liknande, men det är ovanligare, och kräver större komplikation — då de flesta försöker spara på anhöriga, som per definition är mer sällsynta. En viss typ av rejält rubbade kommer dock snarare se det som att just de anhöriga bör raderas ut. Men där är vi ju inte.

Att det går att hitta folk till liknande misshandel av företrädesvis okända ska man heller inte förundras över. Men logiken där är nog att man vill förgöra vad ansiktet syns stå för eller symbolisera — vanligen väl ngt uppfattat som normalt, auktoritativt, kravliberalt, hotande eller påträngande eldyl.

Så värst många av våra vanligaste djur tror jag inte kan leva av att äta av ansiktet på trafikdödade människor på våra vägar. De är för få och brukar inte tillåtas ligga kvar så länge. Vilda djur behöver en allsidig kost.

Tog man likhund till SDs och HDs hus nu vid den senaste husrannakan?

Det är underligt att du inte tycker att man ska lägga så stor vikt vid vad åklagare och polis säger. Vad menar du med det?

Att de ljuger, att de inte vet men ändå uttalar sig eller att de uttalar sig för att lägga ut villospår?

Kan så vara. Myvket av det som SD häver ur sig i syfte att studsa undan den direkta misstanken träffar ju då i stället i plytet på HD. Det är kanske i den riktningen träcket rinner trots allt.

Du har säkert rätt. Har själv trott och skrivit om skuggan JG som på något sätt är inblandad i fallet, vet saker. Tror han är ett "kronvittne". Är han ett vittne, lurad av SD (och HD?) så har han säkert mått mycket dåligt sen mordet.

Edit: Tror att HD är gm, hon tycks ha starkast motiv. Men det kan mycket väl vara SD som hetsat henne att mörda LW. Skulle inte förvåna mig ett dugg om han stod bredvid och hetsade henne.

Såvida inte Sd lägger skulden för sin egen sexuella besatthet av Lw och att hon avslöjat alla hans lögner? Det kan väl förklara våldet?

Naturligtvis är det intressant att försöka förstå hur polis och åklagare tänker, men flera här tycks ju ha som uttalad ambition att hitta lösningen på själva mordgåtan. Och i just den strävan tror jag inte att det är en särskilt framgångsrik strategi att ta rygg på åklagaren. Den som vill förstå vad LW råkade ut för är nog mer betjänt av att hålla sig till kända fakta, och att försöka tänka själv.

Edit: Angående hundfrågan:

Knappast kläder, men möjligen handskar? Skor? Tvättade först? Tillhygge, som kanske är något från naturen? Typ gren, större sten? Först avspolade i trädgården? Rengjorda saker med Klorin?

Något som stör mig är det för utredningen viktiga fynd som ska ha gjorts i Vivallaskogen.

För mig har det låtit som mobilen.

- Har han tappat den? Då borde den vara full med DNA?
- Har han haft hem den, försökt få ut info, radera? Rengjort den för att sedan slänga den? Kanske han knappt kunde gå utanför dörren, men slängde den så långt han kunde från lämpligt avstånd innan han gick till jobbet (om han nu ens kom dit, kanske han på en gång blev förhörd, sen gripen)
- Har han planterat den? Men varför så nära sitt eget hus?
- Eller ville han att det skulle se ut som UW? Vilket inte verkar trolig, då han är den med amälnigarna och historiken.

Varför lämna något viktigt som har med utredningen att göra nära sig???