Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Inte unikt. I tråd om åtalet mot de poliser som dödade ERIC hävdar en del att det poliserna det är synd om och hans föräldrar som ha ansvar/skuld. I förlängningen är det eg. ERIC som ska dömas. Men han är ju "avförd".
Det tycker jag är mer extremt än här.
Här försöker en del i alla fall ge lite bakgrund till varför Karin är den förfördelade parten. (Även om det haltar).

När detta är över kan hon anlita en skicklig advokat och inkomma med en resningsansökan.

Det är orimligt att HOL har besittningsskydd till en lägenhet han inte har råd med, och får en domstols tillåtelse att lägga en död hand på ett så stort kapital.

Det är befängt med barn som påstås hata föräldrar som inte låter dem bo i en våning på Norr Mälarstrand. Vid skilsmässa får alla inblandade (i normal fallet) gilla läget och börja om. Detta upplägg ger faktiskt barnen fel signaler om vad som gäller i livet.

Jag har väldigt svårt att tro att man ger ett par, båda med riktigt bra jobb, en lägenhet i bröllopsgåva. Själv hade jag i så fall gett dom den men sett till att hon hade den som enskild egendom i händelse av skilsmässa. Nu är det väl också så att vi inte sett något av hur lägenheten kom i deras ägo. Men det kommer säkert fram så småningom. Vore attans intressant att nysta upp den affären.

Vill han köpa ut henne tar han ett lån på halva marknadsvärdet med lägenheten som säkerhet. Det är ingen konst. Men jag tror det handlar om prestige för honom. Och kanske henne. Tror inte detta har med pengar att göra i slutändan.

Hans firma gör fina vinster, ett år 4.5 miljon i vinst , han lär ha råd att lösa kvinnan

Det gör vi alla här.

Trodde jag hade läst tråden noga. Men måste ha missat nåt. Har Karin något jobb? Eller är hon sjukskriven?

Vad pratar du om? Du saknar grundläggande kunskaper i juridik och familjerätt samt använder fel termer! Det är högst rimligt att barnen för att uppnå en viss stabilitet ska kunna bo kvar i samma bostad och gå kvar i samma skola/skolor osv. Det finns en anledning till att man kan begära kvarsittningsrätt.

Läs på: http://www.solnatingsratt.domstol.se/Om-tingsratten/Mal-och-arenden/Familjemal/Vanliga-fragor-om-familjemal/Vem-ska-bo-kvar-i-parternas-gemensamma-bostad-kvarsittningsratt/

Tala för dig själv.
Indicier pekar i olika riktningar beroende på ärende och detaljrikedom. Utelämnar man viktiga data, som exempelvis att HOL är skjuten, tja, då kan man nog få fram den ena konspirationen efter den andra.

I brist på utelämnandet kan man ju ta till att han är galen nog att skjuta sig själv.

Fast då måste man utelämna att han ändå verkar vara ungdomarnas favorit.

Från 1985 blev det känt att en ombildning troligen skulle ske.

Har det stått något mer om vad det var för skum filur som hade setts kvällen innan skjutningen?
Kan polispatrullen på morgonen haft något med den utredningen att göra? Tex frågat runt i huset om vem de hade sett eller rent av varit där som skyddspatrull till advokaten under natten/morgonen men sedan åkt för den trodde att inget skulle hända?

Jag funderar lite, hur ofta går rätten emot åklagarens begäran om häktning i ett brottmål?
Det brukar inte behövas mycket till för att åklagaren får sin begäran godkänd.
Så det måste antagligen vara extremt låg bevisning i detta fall.

Kanske beror på hennes samhällsställning.